Дело № 11а-2275-2008 год
Председательствующий в 1 инстанции: Тупицкий А.Н.
Категория: ч.4 ст. 190 УК и др.
Докладчик:
Валентино
апелляционный суд
донецкой области
21 октября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Валентино, Легостаева А.А.
с участием прокурора Овсяникова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по апелляции участвовавшего в рассмотрении дела прокурора Овсяникова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Донецка от 20 декабря 2 007 года, которым осуждены, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Богдановка, Красноармейского района, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, женатый, ранее не судимый, не работающий, проживающий по адресу: Донецкая обл., Красноармейский район, с. Ясеновое, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В силу ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 7 5 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Авдеевка Донецкой области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу:АДРЕСА_2, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы, по ч.3 ст. 357 УК Украины на 1 год ограничения свободы. В силу ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путём
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Красноармейска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу:АДРЕСА_3, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 7 5 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, женатый, временно не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу:АДРЕСА_4, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, со средне - техническим образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_6, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В силу ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 2 04, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, уро женец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, со средне -специальным образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_7, -
по ч.4 ст. 190 УК Украины на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 358 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы, по ч.3 ст. 357 УК Украины на 1 год ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 7 5 УК Украины освобождён от отбы вания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 3 года.
По ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины - оправдан.
Приговором установлено, что ОСОБА_3, по предварительному сговору, группой лиц с ОСОБА_4, Суда, в отношении которо го по настоящему уголовному делу применены меры принудительного меди цинского характера, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, путем обмана, используя поддельные доку менты, действуя и выступая от имени должностных лиц ОАО «Азовский», зарегистрированного распоряжением главы городской администрации г. Ма риуполя Донецкой области № 217-р от 15.03.99 года по адресу: Донецкая область Жовтневый район г. Мариуполь, - умышленно, из корыстных побуж дений, путем обмана, имея цель приобретения права на чужое имущество, используя поддельные документы ОАО «Азовский», объединились для совер шения преступлений, связанных с незаконным получением спирта со спир тзаводов Украины и разработали план совершения преступлений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение пра ва на чужое имущество, действуя по ранее разработанному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, Суда, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, группой лиц в сентябре 2000г. решили открыть в Путиловском отде лении Проминвестбанка Украины в г. Донецке, Куйбышевском отделении Проминвестбанка Украины в г. Донецке и Донецком филиале Коммерческого банка «Финансы и кредит» расчетные счета ОАО «Азовский» г. Мариуполя, которые намеревались в дальнейшем использовать для осуществления опла ты за спирт.
Реализуя преступный умысел, направленный на приобретения права на чужое имущество, следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ис пользуя ксерокопии документов, изготовленных из оригинальных докумен тов ОАО «Азовский», а именно устав предприятия, учредительный договор, свидетельство о регистрации места хранения спирта этилового, свиде тельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, лицензию на изготовление винодельче ской продукции с винограда и плодово-ягодного сырья, справку об объе мах использования спирта этилового, полученных обманных путем у дирек тора предприятия ОАО «Азовский» ОСОБА_11, умышленно изготовили поддельные клеше печатей и штампов ОАО «Азовский» г. Мариуполя Донец кой области и ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполя ГНА в Донецкой области, после чего, находясь по адресу г. Донецк ул. Гипрошахтная, где находится офис Суда, используя компьютерную технику, изготовили на компьютере и распечатали на цветном принтере фирменные бланки ОАО «Азовский», на которые внесли соответствующий текст, необходимый для открытия расчетного счета предприятия в банке, оформления наряда на право получения спирта в ДААК ГНА Украины и непосредственно получения спирта на Тхоривском спиртзводе Сквирского района Киевской области, Залучанском спиртзаводе Снятинского района Ивано-франковской области и Подгайчиковском спиртзаводе Ивано-Франковской области, после чего под делали подпись руководителя ОАО «Азовский» ОСОБА_11. на письме -заявке о выделении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчете использования спирта этилового, подпись начальника ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполя ОСОБА_12 на справке об объ емах использования спирта этилового и заверили данные документы ранее незаконно изготовленными поддельными печатями ОАО «Азовский» и ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполя.
Реализуя свой преступный умысел и следуя ранее разработанному плану ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, изготовили поддельные печати частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа Азов и частного нотариуса Киевского городского нотариального округа Гупалович О.М, ко торые намеревались использовать для нотариального заверения незаконно изготовленных поддельных документов ОАО «Азовский» г. Мариуполя, необ ходимых для открытия расчетного счета предприятия в банке, получения нарядов на право получения спирта и непосредственного получения спирта со спиртзаводов. Кроме этого, членами преступной группы ОСОБА_26 и ОСОБА_4, которые действовали по предварительной договоренности с ОСОБА_3, были изготовлены поддельные паспорта на имя ОСОБА_16 и ОСОБА_17, в которые была вклеена фотография ОСОБА_6, на имя ОСОБА_18, в который была вклеена фотография ОСОБА_7, на имя ОСОБА_19, в который была вклеена фотография ОСОБА_8, на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотография ОСОБА_9, на имя ОСОБА_21, в который была вклеена фотография ОСОБА_4 Данные паспорта заранее планировалось использо вать при оформлении и изготовлении всех поддельных документов ОАО «Азовский», представляемых в банк при открытии расчетного счета пред приятия, получения нарядов на право получения спирта и непосредствен ного получения спирта со спиртзаводов. Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 14 сентября 2000г., используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Мариуполя, в частности заявление об открытии расчетного счета от имени должностных лиц предприятия, ус тав предприятия и учредительный договор, заверенные поддельной печатью частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа Хмельниц кого А.А., поддельный паспорт на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотография ОСОБА_9, открыли в Путиловском отделении Про минвестбанка Украины в г. Донецке расчетный счет ОАО «Азовский» N'26002301660628, который в дальнейшем намеревались использовать для осуществления оплаты за спирт на спиртзаводы Украины.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 09 января 2001г., используя ранее изго товленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Мариуполя, в частности заявление об открытии расчетного счета от имени должностных лиц пред приятия, устав предприятия и учредительный договор, заверенные под дельной печатью частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа Азов, поддельный паспорт на имя того же ОСОБА_20, в который была вклеена фотография ОСОБА_9, открыли в Донец ком филиале Коммерческого банка «Финансы и кредит» расчетный счет ОАО «Азовский» №26008310311500, который в дальнейшем намеревались исполь зовать для осуществления оплаты за спирт на спиртзаводы Украины. Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 28 ноября 2001г., используя ранее из готовленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Мариуполя, в частно сти заявление об открытии расчетного счета от имени должностных лиц предприятия, устав предприятия и учредительный договор, заверенные поддельной печатью частного нотариуса Донецкого городского нотариаль ного округа Азов, поддельный паспорт на имя ОСОБА_19, в который была вклеена фотография ОСОБА_8, и поддельный паспорт на имя ОСОБА_21, в который была вклеена фотография ОСОБА_4, открыли в Куйбышевском отделении Проминвестбанка Украины в г. Донецке расчетный счет ОАО «Азовский» №26008301611318, который в дальнейшем намеревались использовать для осуществления оплаты за спирт на спир тзаводы Украины.
Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Мариуполя, в первых числах января 2001 г. с Донецкого главпочтамта почтой направили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформления наряда на право получения спирта, а именно письмо - заявка о выделении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчет исполь зования спирта этилового, свидетельство о регистрации места сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, лицензию на из готовление винодельческой продукции с винограда и плодово-ягодного сы рья, справку об объемах использования спирта этилового и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азовский», получили соответ ствующий наряды №093-4/87 от 10.01.2001г. и №093-4/1101 от 12.02.2001г. на право получения с Подгайчиковского спиртзавода Ивано Франковской области 34 000 декалитров спирта этилового. Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, на ранее открытый расчетный счет ОАО «Азовский» №26008310311500 в Донецком фи лиале Коммерческого банка «Финансы и кредит», в период января-февраля 2 001 года, согласно платежных документов объявлений о внесении налич ности, внесли наличные денежные средства в сумме 899 239гривень, кото рая необходима для оплаты за спирт. После чего в период того же янва ря-февраля 2001 года, денежные средства в сумме 899182, 96гривень, на ходящиеся на расчетном счете ОАО «Азовский» №26008310311500, согласно платежных поручений перечислили на расчетные счет №26048430134024 Ивано Франковской но-Франковского отделения банка «Украина», принадлежащий Подгайчиков скому спиртзаводу Ивано-Франковской области, в качестве предоплаты за спирт-ректификат согласно выписанным нарядам на право получения спир та. При этом деньги для оплаты предоставляли ОСОБА_26 и ОСОБА_3, а проплаты осуществлял непосредственно ОСОБА_4, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотогра фия ОСОБА_9 ОСОБА_9 в свою очередь подписывал банковские документы, в частности, объявления о внесении наличности и платежные до кументы на перечисление денег.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в частности ли цензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.2000 г., свидетельство о государственной регистрации предприятия, заверенные поддельной печатью и штампом частного нотариуса Донецкого городского округа Азов, поддельные справки об объемах использования спирта этилового №98 от 20.12.00 г. и 05.02.01 г. от имени ОГНИ Жовт невого района г. Мариуполя, заключили с Подгайчиковским спиртзаводом Ивано-Франковской области договор купли продажи спирта этилового №1 от 17 января 2001 года, и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_23, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на основании предварительно выписанных доверенностей ОАО «Азов ский» на получение спирта-ректификата серии ЯАФ №558022, №558023, №558026, №558030, №55803, серии ЯВУ №360516, №360518, №360519, №360520, в которых была указана фамилия ОСОБА_23 , (он же ОСОБА_6.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен специ ально для этой цели, получили с Подгайчиковского спиртзавода Ивано Франковской области согласно товарно-транспортных накладных серии СА №171450 от 19.01.01г., №171451 от 19.01.01г., №171452 от 23.01, 01г., №171453 от 23.01.01г., №171454 от 23.01.01г., №171455 от 23.01.01r, №171456 от 24.01, 01г., №171457 от 24.01.01г., №171464 от 14.02.01г., №171465 от 19.02.01г., №171466 от 19.02.01г., №171467 от 19.02.01г, №171468 от 19.02.01г., №171469 от 23.02.01г., №171472 от 23.02.01г, №171473 от 23.02.01г., №171474 от 26.02.01г, №171475 от 27.02.01г., серии ЛГ №006507 от 28.02.01г, №006508 от 28, 02.01г, №006509 от 28.02.01г., №006510 от 28.02.01г., №006511 от 28, 02, 01г. 30302, 90 де калитров спирта на общую сумму 898541, 7 гривень, который реализовали, и полученные от реализации спирта наличные денежные средства использо вали на свои личные нужды. Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_8, повторно, ис пользуя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Ма риуполя, в ноябре 2001г. с Донецкого главпочтамта почтой направили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформления наряда на право получения спирта, а именно письмо-заявка о выделении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчет исполь зования спирта этилового, свидетельство о регистрации места сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, лицензию на из готовление винодельческой продукции с винограда и плодово-ягодного сы рья, справку об объеме использования спирта этилового, и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азовский» получили соответ ствующий наряд №1410 от 04.12.2001г. на право получения с Тхоривского спиртзавода Сквирского района Киевской области 7 000 декалитров спирта этилового.
Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_8, на ранее открытый расчет ный счет ОАО «Азовский» в Куйбышевском отделении Проминвестбанка Ук раины г. Донецка № 26008301611318 в период декабря 2001 года согласно платежным документам, объявлениям о внесении наличности внесли налич ные денежные средства в сумме 181 8 63 гривень, которая необходима для оплаты за спирт. После чего в период того же декабря 2001 года денежные средства в сумме 181 7 63, 92 гривень, находящиеся на расчетном сче те ОАО «Азовский» № 26008301611318, согласно платежным поручениям пе речислили на расчетные счет № 260082316 Белоцерковского отделения АППБ «Аваль», принадлежащий Тхоривскому спиртзаводу Сквирского района Киев ской области в качестве предоплаты за спирт-ректификат, согласно выпи санному наряду на право получения спирта. При этом деньги для оплаты предоставляли ОСОБА_26 и ОСОБА_3, а- проплаты осуществляли не посредственно ОСОБА_4, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_21, в который была вклеена фотография ОСОБА_4, и ОСОБА_8, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_19, в который была вклеена фотография ОСОБА_8
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в частности лицензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.00г., свидетельство о государственной регистрации предприятия, справку о взятии на учет плательщика налогов, справку №00414411, свидетельство о месте хранения спирта, свидетельство плательщика НДС, заверенные под дельной печатью и штампом частного нотариуса Донецкого городского ок руга Азов, поддельные справку об объемах использования спирта этилового №98 от 03.12.01 г. от имени ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполь и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_19, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_8, на основании предва рительно выписанных доверенностей ОАО «Азовский» на получение спирта ректификата серии ЯАФ №558034 от 03.12.2001г., серии ГАР №310385 от 10.12.2001г. и серии ЯВУ №360512 от 12.12.2001г., в которых была ука зана фамилия ОСОБА_19 (он же ОСОБА_8Л.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен специально для этой цели, получили с Тхо ривского спиртзавода Киевской области согласно товарно-транспортных накладных серии СА №218399 от 07.12.01 г., №218408 от 11.12.01 г. и №218413 от 13.12.01 г. 6 990, 92 декалитров спирта на общую сумму 181 7 63, 92 гривень, который реализовали и полученные от реализации спирта наличные денежные средства использовали на свои личные нужды.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, повторно, используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азов ский» г. Мариуполя, в январе 2002г., с Донецкого главпочтамта почтой направили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформ ления наряда на право получения спирта, а именно письмо-заявка о выде лении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчет использования спирта этилового, свидетельство о регистрации места сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной ре гистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического ли ца, лицензию на изготовление винодельческой продукции с винограда и плодово-ягодного сырья, справку об объемах использования спирта этило вого, - и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азов ский» получили соответствующий наряд №336 от 11.01.2002г. на право по лучения с Тхоривского спиртзаводов Сквирского района Киевской области 14 000 декалитров спирта этилового.Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на ранее от крытый расчетный счет ОАО «Азовский» в Путиловском отделении Проминве стбанка Украины г. Донецка №26002301660628 в период января-февраля 2002года согласно платежным документам, объявлениям о внесении налич ности, внесли наличные денежные средства в сумме 359 500 гривень, ко торая необходима для оплаты за спирт. После чего в период того же ян варя-февраля 2002года денежные средства в сумме 359 300 гривень, нахо дящиеся на расчетном счете ОАО «Азовский» № 26002301660628, со гласно платежным поручениям перечислили на расчетный счет №260082316 Белоцерковского отделения АППБ «Аваль», принадлежащий Тхоривскому спиртзаводу Сквирского района Киевской области, в качестве предоплаты за спирт-ректификат согласно выписанному наряду на право получения спирта. При этом деньги для оплаты предоставляли ОСОБА_26 и ОСОБА_3., а проплаты осуществлял непосредственно ОСОБА_4, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотогра фия ОСОБА_9, который в свою очередь подписывал платежные докумен ты на внесение наличности и платежные документы на перечисление денег непосредственно на спиртзаводы.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в частности ли цензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.00г., свидетельство о государственной регистрации предприятия, справку о взятии на учет плательщика налогов, справку №00414411, свидетельство о месте хранения спирта, свидетельство плательщика НДС, заверенные под дельной печатью и штампом частного нотариуса Донецкого городского ок руга Азов, поддельные справку об объемах использования спирта этилового №14/152 от 11.01.02г. от имени ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполя, и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_16, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на ос новании предварительно выписанных доверенностей ОАО «Азовский» на по лучение спирта-ректификата серии ЯАФ №558024 от 11.01.2002 г., ЯАФ №558025 от 21.01.2002 г., ЯАФ №558047 от 22.01.2002 г., ЯАФ №558048 от 22.012002 г., ЯАФ №558049 от 30.01.2002г., ЯАФ №558050 от 06.02.2002 г., в которых была указана фамилия ОСОБА_16 (он же ОСОБА_6В.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен специально для этой цели, получили с Тхоривского спиртзавода Киевской области со гласно товарно-транспортным накладным серии СА №218433 от 16.01.02г., СА №218434 от 16.01.02г., СА №218435 от 21.01.02 г., СА №218436 от 24.01 02 г., СА №218438 от 29.01.02 г., СА №218443 от 01.02.02 г., СА №218 44 5 от 08.02.02 г. 13 82 6, 92 декалитров спирта на общую сумму 359499, 92 гривень, который реализовали и полученные от реализации спирта наличные денежные средства использовали на свои личные нужды.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5В, , ОСОБА_6, ОСОБА_9, повторно, используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азов ский» г. Мариуполя, в апреле 2002г. с Донецкого главпочтамта почтой направили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформ ления наряда на право получения спирта, а именно письмо - заявка о вы делении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчет использования спирта этилового, свидетельство о регистрации места сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной ре гистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического ли ца, лицензию на изготовление винодельческой продукции с винограда и плодово-ягодного сырья, справку об объемах использования спирта этило вого, - и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азов ский» получили соответствующий наряд №1669 от 05.04.2002г. на право получения с Тхоривского спиртзавода Сквирского района Киевской области 16 000 декалитров спирта этилового.
Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3,
ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, на ранее открытый расчетный счет ОАО «Азовский» в Путиловском отделении Промин вестбанка Украины г. Донецка №26002301660628, в период марта-апреля 2002года, согласно платежных документов, объявлений о внесении налич ности, внесли наличные денежные средства в сумме 456 000 гривень, ко торая необходима для оплаты за спирт. После чего, в период того же марта-апреля 2002года, денежные средства в сумме 456 000 гривень, на ходящиеся на расчетном счете ОАО «Азовский» №26002301660628, согласно платежным поручениям перечислили на расчетный счет №2 60082316 Белоцер ковского отделения АППБ «Аваль», принадлежащий Тхоривскому спиртзаводу Сквирского района Киевской области в качестве предоплаты за спирт ректификат согласно выписанному наряду на право получения спирта. При этом деньги для оплаты предоставляли ОСОБА_26 и ОСОБА_3, а проплаты осуществлял непосредственно ОСОБА_4, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотогра фия ОСОБА_9, который в свою очередь подписывал платежные докумен ты на внесение наличности и платежные документы на перечисление денег непосредственно на спиртзаводы.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в частности ли цензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.00г, свидетельство о государственной регистрации предприятия, справку о взятии на учет плательщика налогов, справку №00414411, свидетельство о месте хранения спирта, свидетельство плательщика НДС, заверенные под дельной печатью и штампом частного нотариуса Киевского городского ок руга ОСОБА_15 , поддельные справку об объемах использования спир та этилового №15/15-2 от 08.04.02г. от имени ОГНИ Жовтневого района г. Мариуполя, - и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_16, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, , ОСОБА_9, на основании предварительно выписанных доверенностей ОАО «Азовский» на получение спирта-ректификата серии ЯДЧ №162714 от 09.04.2002г., ЯАФ №558040 от 22.04.2002г., ЯАФ №558041 от 22.04.2002г., ЯДЧ №162715 от 11.04.2002г., ЯДЧ №162716 от 14.04.2002г., ЯДЧ №162717 от 15.04.2002г., ЯДЧ №162717 от 18.04.2002г., ЯАФ №558043 от 23.04.2002г., в которых была указана фамилия ОСОБА_16 (он же ОСОБА_6.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен спе циально для этой цели, заключили договор без номера на отпуск спирта этилового, на основании которого получили с Тхоривского спиртзавода Киевской области согласно товарно-транспортным накладным серии СА №218464 от 10.04.02г., СА №218470 от 22.04.02г, СА №218471 от 23.04.02г., СА №218465 от 12.04.02г., СА №218467 от 15.04.02г, СА №218468 от 16.04.02г., СА №218469 от 19.04.02г, СА №218472 от 24.04.02r, , 15 449, 25 декалитров спирта на общую сумму 370 782 гривень, который реализовали и полученные от реализации спирта наличные денежные средства использовали на свои личные нужды.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, повторно, используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азовский» г. Мариуполя в июле 2002г., с Донецкого главпочтамта почтой направили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформ ления наряда на право получения спирта, а именно письмо- заявка о вы делении спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, расчет использования спирта этилового, свидетельство о регистрации места сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной ре гистрации субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, лицензию на изготовление винодельческой продукции с винограда и плодово-ягодного сырья, справку об объемах использования спирта этило вого, - и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азов ский», получили соответствующий наряд №3850 от 02.08.2002г. на право получения с Тхоривского спиртзавода Сквирского района Киевской области 16 000 декалитров спирта этилового.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, достоверно зная о том, что на расчетном счету Тхоривского спиртзавода Сквирского района Киевской области имеются де нежные средства, перечисленные еще в апреле 2002г. с расчетного счета ОАО «Азовский», находящегося в Куйбышевском отделении ПИБ Украины в г. Донецке в оплату за спирт, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в ча стности лицензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.00г., свидетельство о государственной регистрации предприятия, справку о взятии на учет плательщика налогов, справку №00414411, сви детельство о месте хранения спирта, свидетельство плательщика НДС, за веренные поддельной печатью и штампом частного нотариуса Донецкого го родского округа Азов, поддельную справку об объемах ис пользования спирта этилового №143/15 от 26.07.02г. от имени ОГНИ Жовт невого района г. Мариуполя, - и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_16, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на основании предварительно выписанных доверенностей ОАО «Азовский» на получение спирта-этилового серии МАЕ №283644 от 02.08.2002г., МАЕ №283645 от 05.08.2002г., МАЕ №283647 от 06.08.2002г., МАЕ №283648 от 09.08.2002г., МАЕ №283649 от 12.08.2002г, в которых была указана фамилия ОСОБА_16 (он же ОСОБА_6.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен специально для этой цели, получили с Тхоривского спиртзавода Киевской области согласно то варно-транспортных накладных серии СА №212023 от 03.08.02г., СА №212024 от 06.08.02г., СА №212025 от 07.08.02г., СА №212026 от 07.08.02г., СА №212027 от 07.08.02г, СА №212028 от 12.08.02г., СА №212030 от 13.08.02г., СА №212029 от 13.08.02г. 16 000 декалитров спирта на общую сумму 400 000 гривень, который реализовали и получен ные от реализации спирта наличные денежные средства использовали на свои личные нужды. Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработанному плану ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, повторно, используя ранее изготовленные подложные документы ОАО «Азов ский» г-. Мариуполя, в марте 2002г. с Донецкого главпочтамта почтой на правили в ДААК ГНА Украины пакет документов, необходимый для оформле ния наряда на право получения спирта, а именно письмо-заявка о выделе нии спирта этилового для изготовления плодово-ягодных материалов, рас чет использования спирта этилового, свидетельство о регистрации мест сбережения спирта этилового, свидетельство о государственной регистра ции субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, ли цензию на изготовление винодельческой продукции с винограда и плодово ягодного сырья, справку об объемах использования спирта этилового, - и на основании представленных поддельных документов ОАО «Азовский» полу чили соответствующий наряд №1318 от 12.03.2002г. на право получения с Залучанского спиртзавода Снятинского района Ивано-Франковской области 16 000 декалитров спирта этилового.
Продолжая свою преступную деятельность и следуя ранее разработан ному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на ранее от крытый расчетный счет ОАО «Азовский» в Путиловском отделении Проминвстбанка Украины г.Донецка №26002301660628 в период марта 2002года со гласно платежным документам, объявлениям о внесении наличности, внесли наличные денежные средства в сумме 82 400гривень, необходимые для оп латы за спирт. После чего в период того же марта 2002года денежные средства в сумме 82 400гривень, находящиеся на расчетном счете ОАО «Азовский» №26002301660628 согласно платежным поручениям перечислили на расчетный счет №26008767 Ивано-Франковского филиала Электронбанка г. Ивано-Франковска, принадлежащий Залучанскому спиртзаводу Снятинско го района Ивано-Франковской области в качестве предоплаты за спирт ректификат согласно выписанному наряду на право получения спирта. При этом деньги для оплаты предоставляли ОСОБА_26 и ОСОБА_3, а проплаты осуществлял непосредственно ОСОБА_4, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_20, в который была вклеена фотография ОСОБА_9, который в свою очередь подписывал платежные документы на внесе ние наличности и платежные документы на перечисление денег непосредст венно на спиртзаводы.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, следуя ранее разработанному плану, представляясь должностными лицами ОАО «Азовский» и используя поддельные документы данного предприятия, в частности ли цензию на производство винодельческой продукции №550 от 14.12.00г., свидетельство о государственной регистрации предприятия, справку о взятии на учет плательщика налогов, справку №00414411, свидетельство о месте хранения спирта, свидетельство плательщика НДС, заверенные под дельной печатью и штампом частного нотариуса Киевского городского ок руга ОСОБА_15 , поддельную справку об объемах использования спир та этилового №69/16-2 от 14.03.02г. от имени ОГНИ Жовтневого района г.Мариуполь, - и с использованием поддельного паспорта на имя ОСОБА_18, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на осно вании предварительно выписанных доверенностей ОАО «Азовский» на полу чение спирта-этилового серии ЯДЧ №162712 от 15.03.2002г., ЯДЧ №162713 от 15.03.2002г., в которых была указана фамилия ОСОБА_18 (он же ОСОБА_7.), поддельный паспорт на имя которого был изготовлен специ ально для этой цели, получили с Залучанского спиртзавода Ивано Франковской области согласно товарно-транспортным накладным серии СА №199331 от 19.03.02г., СА №199332 от 19.03.02г. 2 986, 28 декалитров спирта на общую сумму 77 655, 22 гривень, который реализовали и полу ченные от реализации спирта наличные денежные средства использовали на свои личные нужды.
Кроме этого, ОСОБА_4, по предварительному сговору, группой лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_9, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, объединились для совершения престу плений, связанных с незаконным получением спирта со спиртзаводов Ук раины и разработали план совершения преступлений.
Реализуя свой преступный умысел, действуя по ранее разработанному плану, ОСОБА_26 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_9., в группе лиц, в сентябре 2000г. решили открыть в Путиловском отделении Проминвестбанка Украины в г. Донецке, Куйбышевском отделении Проминвестбанка Украины в г. Донецке и в Донецком филиале Коммерческо го банка «Финансы и кредит» расчетные счета ОАО «Азовский» г. Мариупо ля, которые намеревались в дальнейшем использовать для осуществления оплаты за спирт.
Реализовывая преступный умысел, следуя ранее разработанному плану, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_4, находясь по адресу: АДРЕСА_1, - незаконно завладели личным паспортом гражданина ОСОБА_20, при этом пообещав последнему наличные денежные средства в сумме 300 гривень Украины за паспорт, которые передали ОСОБА_20 в течение последующих двух меся цев. Данный паспорт на имя ОСОБА_20 в дальнейшем планировался ис пользоваться и фактически был использован при открытии расчетных сче тов ОАО «Азовский» в Путиловском отделении Проминвестбанка Украины в г. Донецке и в Донецком филиале Коммерческого банка «Финансы и кредит» и перечислении денег в оплату за спирт на спиртзаводы Украины.
Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, действуя по ранее разработанному плану, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_13 в период 1999-2000г.г. незаконно завладели паспортами на имя ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_18 и ОСОБА_17
В апелляции прокурор просит приговор суда в отношении всех осуж денных отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмот рение вследствие необоснованного оправдания осужденных по ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204 УК Украины и назначения им чрезмерно мягкой ме ры наказания. Указывает, что в приговоре суд, оправдывая осужденных, не указал, какие именно обвинения являются взаимоисключаемыми, и не аргументировал свои выводы. В то же время, по мнению прокурора, вина осужденных в совершении указанных преступлений полностью доказана. Кроме того, судом не принято решение о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 200 УК Украины, в котором обвинялись все осужденные по данному уголовному делу, что является нарушением норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. ст. 324, 335 УПК Украины. При вынесении приговора, суд не принял во внимание все объективные данные по делу, освободил от отбывания наказания осужденных, применив ст. 7 5 УК Украины. Назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершённых преступлений.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, возражавших против доводов апелляции прокурора и просивших приговор оставить без изменения, про верив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апел ляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, приговор суда -отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение вследствие существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального за кона .
Так, согласно ст. 327 УПК Украины оправдательный приговор поста навливается в случаях, когда не установлено событие преступление, ко гда в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, а также ко гда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Ук раины №5 от 2 9.06.1990 года (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины №3 от 04.06.93, №12 от 03.12.97, №6 от 30.05.08) «Об исполнении судами Украины законодательства и постановле ний Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора» оправдательный приговор по станавливается :
• - за отсутствием события преступления, когда судебным рассмотре нием дела установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, вообще не имело места или отсутствует причинная связь меж ду деянием подсудимого и вредными последствиями, наступлением которых обусловливается преступность деяния, например, если вредные последст вия наступили в результате действий лица, которому причинен вред, или действий сил природы и т.п.;
• - за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, если установлено, что деяние, которое вменялось в вину подсудимому, им совершено, но уголовным законом оно не признается преступным, напри мер, если оно лишь формально содержит признаки преступления, но вслед ствие малозначительности не представляет общественной опасности; от сутствуют иные условия, по которым деяние признается преступным (по вторность деяния, предшествующее привлечение к уголовной ответственно сти и т.п.); деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; имел место добровольный отказ от совершения преступления, а фактически совершенное не содержит состава другого преступления; подсудимый не является субъектом преступления вследствие отсутствия специальных признаков, установленных для субъекта данного состава преступления; подсудимый не достиг возраста, с которого он мо жет нести уголовную ответственность;
- за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступле ния, когда факт общественно опасного деяния установлен, но исследован ные судом доказательства исключают или не подтверждают совершения его подсудимым.
ст. 334 УПК Украины предусматривает, что мотивировочная часть оп равдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, кото рое предъявлено подсудимому и признано судом недоказанным, а также ос нования для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приго вор формулировок, которые ставят под сомнение невиновность оправданно го .
Согласно п. 22 названного Пленума Верховного Суда Украины №5 от 29.06.1990 года, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, квалифицированных разными статьями (пунктами, частями) уголовного закона, или в совершении нескольких преступлений, квалифи цированных одной нормой уголовного закона, а основания оправдания раз ные, в мотивировочной части оправдательного приговора необходимо обос новать и изложить вывод об оправдании по каждому эпизоду обвинения с указанием основания оправдания, предусмотренного законом, и мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Украины суд, оправ дывая подсудимых, в приговоре дословно указал: «Кроме того, органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квалифицированны еще по ст. ст. ст. 27 ч.2, ч.5, 28 ч.3, 200 ч.2, 204 ч. 1, 212 ч.3 УК Украины. В качестве доказательств данного обвинения приведены выше указанные доказательства исследованные судом, вместе с тем, данное обвинение не нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку суд считает данные обвинения излишне вмененными, они являются взаимоисклю чаемыми, поэтому подсудимые подлежат оправданию по указанным статьям обвине ния.»
При этом суд неправильно указал, что те действия подсудимых, которые из ложены в приговоре, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 212 УК Украины, поскольку органами досудебного следствия подсудимым вменя лось уклонение от уплаты акцизного сбора на сумму 13210396, 06 грн., о чем в приговоре не упоминается. Таким образом, в приговоре не указана формулировка обвинения по ч.3 ст. 212 УК Украины, в совершении которого подсудимые оправда ны.
Суд как в мотивировочной, так и в резолютивной частях приговора не изло жил мотивы, по которым пришел к выводу о невиновности подсудимых, а также ос нования оправдания подсудимых, предусмотренные законом (за отсутствием собы тия или состава преступления, за недоказанностью участия в совершении преступ ления) . Кроме того суд допустил формулировку, которая ставит под сомнение не виновность оправданных. Так, непредусмотренное уголовно-процессуальным зако ном указание на то, что обвинения излишне вменены и взаимоисключаемы, может рассматриваться как то, что преступные действия излишне квалифицированы по указанным статьям уголовного закона. Однако в таком случае излишняя квалифика ция подлежит исключению из обвинения, а подсудимые не считаются невиновными в совершенных деяниях. Кроме того, как правильно указано в апелляции прокуро ра, суд не указал, какие именно обвинения излишние, и какие взаимоисключаемые.
Указав в мотивировочной части приговора на то, что подсудимые подлежат оправданию по ст. ст. ст. 27 ч.2, ч.5, 28 ч.3, 200 ч.2, 204 ч. 1, 212 ч.3 УК Украины, суд в резолютивной части приговора оправдал подсудимых по ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 212 УК Украины. То есть, оправдал подсу димых по ч.2 ст. 202 УК Украины и ч.2 ст. 212 УК Украины, которые под судимым не вменялись, и не принял решение в части обвинения по ч.2 ст. 200 УК Украины и ч.3 ст. 212 УК Украины, которые были вменены под судимым органами досудебного следствия. Тем самым суд допустил проти воречие между мотивировочной и резолютивной частями приговора.
Кроме того, в приговоре неправильно указаны даты рождения осужденных ОСОБА_3 - 29.05.1968 г. вместо 29.08.1966 года (т.9 л.д.48) и ОСОБА_6 - 23.10.1976 года вместо 23.10.1967 года (т.9 л.д.17).
Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно процессуального закона, влекущие отмену приговора.
Доказанность вины и квалификация преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9 по ч.4 ст. 190 УК Украины сторонами не об жалуются, и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелля ционным судом не проверяются.
Вместе с тем, поскольку одни и те же действия ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квалифицированы органами досудебного следствия по ч.4 ст. 190 УК Украины и по тем статьям уголовного закона, по которым они оправданы, приговор суда подлежит отмене в полном объеме с на правлением дела на новое судебное рассмотрение.
Что касается доводов апелляции прокурора о мягкости назначенного осужден ным наказания, то коллегия судей считает, что если при новом рассмотрении дела вина осужденных подтвердится в том же объеме, то назначенное настоящим приго вором наказание не является чрезмерно мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст . ст . 365, 366 УПК Украи ны, коллегия судей, -
Апелляцию участвовавшего в рассмотрении дела прокурора Овсяникова А.А. удовлетворить частично.
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Донецка от 20 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 отменить, а дело направить на новое су дебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оставить преж нюю - подписку о невыезде.