Справа № 11-2432
Головуючий у 1 інстанції Сліщенко Ю.Г.
Доповідач Яременко А.Ф.
Іменем України
2! жовтня 2008 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Мизнікова В.1. суддів Яременка А.Ф., Єгорової 0.1. з участю
прокурора Ільченка С. В. потерпілого та засудженого розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на вирок Петровського районного суду м. Донецька від 11.08. 2008 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, працюючого, жителя м. Донецька, засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
За ст. 129 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
За ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено в виді 3 років позбавлення волі.
За вироком суду засудженого визнано винним в наступному.
14.08. 2008 року приблизно в 17 годин 30 хвилин в сел. Мелекіно Першотравневого району , Донецької області на базі відпочинку "Сирена" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на грунті неприязних стосунків зайшов в кімнатуАДРЕСА_1, де став погрожувати Цеплинському вбивством , направив на нього газовий пістолет, який потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, зробив два постріли в бік потерпілого і Алтухова, а коли потерпіли наблизився до нього, засуджений зробив цілеспрямований постріл в потерпілого, спричинивши вогнепальну рану лівої бокової поверхні шиї, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
14. 05. 2008 року приблизно о 14 годині засуджений біля торгового центру "Злотое кольцо" м. Донецька незаконно придбав у невстановленої особи за 80 грн для особистого вжитку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7, 72 грн , який зберігав при собі, а потім перевіз в Петровський район м. Донецька, де в 20 годин 40 хвилин вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений працівниками міліції.
В апеляції захисник просить вирок змінити, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на першу судимість засудженого, визнання їм своєї вини, позитивну характеристику.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, потерпілого та його представника, що також просили вирок залишити без зміни, засудженого, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав
Висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і є обгрунтованим.
Призначаючи засудженому максимально можливе, в межах санкцій статей обвинувачення, покарання суд вказав, що враховує при цьому обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані сп'яніння, що засуджений у вчиненні злочинів на покаявся та відсутність пом'якшуючих покарання обставин.
З таким висновком суду в повній мірі погодитися не можна. Згідно протоколу судового засідання засуджений вину свою визнав повністю і в скоєному покаявся, що є пом'якшуючою покарання обставиною.
Крім того, суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував дані про особу засудженого, а також те, що злочини ним вчиненні відносяться не більше як до середнього ступеня тяжкості.
Так, засуджений має молодий вік, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, колегія суддів вважає , що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням вимог ст. 75 КК України , тобто зі звільненням від покарання з випробовуванням, а вирок суду в цьому зв'язку підлягає зміні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд
ухвалив:
Апеляції адвоката задовольнити.
Вирок Петровського районного суду м. Донецька від 11.08. 2008 року щодо ОСОБА_2-змінити.
ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком суду покарання за ст. 122 ч. 1. 309 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України в виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком в 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі України на постійне проживання, повідомляти вказані органи про переміну місця роботи чи проживання, періодично з'являтися на реєстрацію у вказані органи.
В решті вирок залишити без зміни.