Справа № 10-1079
Головуючий у 1 ін ст. - Щербак Ю.В.
Категорія: ч1 ст. 296 КК України
Доповідач - суддя Стародуб О.Г.
17 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Брагіна І. Б.
суддів Стародуба О.Г., Вишневецъкого II
з участю прокурора Атаманова A.M.
захисника ОСОБА_2.
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора на постанову судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року, якою постанову начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області від 16 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України скасовано та відмовлено в порушенні вказаної кримінальної справи.
Постановою начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області від 16 червня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи задоволено. Постанову начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області від 16 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України скасовано та відмовлено в порушенні вказаної кримінальної справи.
На вказану постанову судді прокурором подано апеляцію, в якій він просить вищезазначену постанову скасувати як незаконну та необгрунтовану.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_4, заявника ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність одержання даних, які були підставою для винесення постанови, а також дотримання вимог ст. ст. 94, 97, 98, 130 КПК України.
В даному випадку постановою начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області 16 червня 2008 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 98 КПК України, так як не було достатньо приводів та підстав для її порушення.
Колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про те, що немає підстав для висновку про порушення ОСОБА_3 громадського порядку за відсутністю будь-яких свідчень стосовно даної обставини. Матеріали дослідчої перевірки не містять ніяких даних щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області , -
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Постанову судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року про скасування постанови начальника сектору дізнання Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області від 16 червня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України залишити без змін.