Справа № 10-1060 2008 рік
Головуючий в 1-й інстанції Радченко Л.А.
Категорія ст. 365 КК України
Доповідач Калашников В.М.
Іменем України
16 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Калашникова В.М.
суддів - Свіягіної І.М. , Демяносова О.В.
з участю прокурора - Щєпіхіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2008 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора м. Артемівська- про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2008 року залишена без задоволення,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою, в якій вказав, що ним 14.08.2008 року прокурору м. Артемівська було подано заяву про те, що 13.08.2008 року на нього було заподіяно психологічний тиск з боку робітників ІВС м. Артемівська, що виразилось в образі, погрозі та доведені до спроби самогубства.
Постановою в.о. прокурора м. Артемівська Колода Т.В. від 25 серпня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України. В ході дослідної перевірки не було встановлено фактів, які б свідчили про застосування робітниками Артемівського MB МУМВС України в Донецької області психічного впливу на ОСОБА_1 та доведення того до спроби самогубства.
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2008 року скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора м. Артемівська про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2008 року залишена без задоволення.
ОСОБА_1 в апеляції просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на її незаконність. Зазначає, що прокурор, який проводив перевірку його заяви, не спростував доводи, які він навів.
Колегія суддів, заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважав, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанова суду повинна бути залишена без змін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 236-2 КПК України, суд, розглядаючи справи даної категорії, повинен виходити з перевірки дотримання органами досудового слідства, прокурором, при винесені постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, вимог ст. ст. 98, 94 та 130 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було перевірено дотримання в.о. прокурора м. Артемівська вимог ст. ст. 98, 94 та 130 КПК України при ухваленні ним постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2008 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 365 КК України, та суд дійшов до вірного висновку про повноту проведеної перевірки та, відповідно, до правильності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Приймаючи вказане рішення, суд вказав, що в ході дослідної перевірки не було встановлено фактів, які б свідчили про застосування робітниками Артемівського MB психічного впливу у відношенні ОСОБА_1, та доведення того до спроби самогубства.
Колегія суддів вважає, що вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2008 року прийнята згідно з вимогами ст. 99 КПК України. Доводи заявника ОСОБА_1 перевірені у повному обсязі, були прийняті всі заходи, передбачені ст. 97 КПК України для перевірки заяви, підстав, передбачених ст. 94 КПК України, та приводів та підстав для порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 365 КК України в.о. прокурора м. Артемівська не знайдено.
За таких обставин суд дійшов до вірного висновку, що постанова в.о. прокурора м. Артемівська Кодоли Т.В. є законною, та відповідає вимогам ст. ст. 94, 97, 99 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду винесена законно та обгрунтовано, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2008 року якою скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора м. Артемівська про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2008 року залишити без змін.