Справа № 10-1056
Головуючий у 1 ін ст. : Кутья С. Д.
Категорія: ч. 1 ст. 202КК України
Доповідач - суддя Смірнова В.В.
9 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Смірнової В. В.
суддів Легостаєва А.А., Свіягіної І.М.
з участю прокурора Атаманова A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.09.2008 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДТОВ „Трест Донецькшахтобуд", за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України.
Постановою прокурора Ворошиловського району м. Донецька Сагунова І.М. від 23.05.2008 року порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ДТОВ „Трест Донецькшахтобуд", за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.07.2008 року скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 СП.3адоволено, постанову прокурора Ворошиловського району м. Донецька Сагунова І.М. від 23.05.2008 р. про порушення кримінальної відносно посадових осіб ДТОВ „Трест Донецькшахтобуд", за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України скасовано та відмовлено у порушенні вказаної кримінальної справи.
На вищевказану постанову прокурором Ворошиловського району м. Донецька Сагуновим І.М. подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, як незаконної та необгрунтованої.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.07.2008 року апеляцію прокурора задоволено, постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.07.2008 року, якою скасована постанова прокурора від 23.05.2008 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДТОВ "Трест
Донецькшахтобуд" скасовано, з направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі.
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.09.2008 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДТОВ „Трест Донецькшахтобуд", за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України.
На вказану постанову захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляцію з проханням постанову суду скасувати. Апелянт вказує що судом не були належним чином розглянуті його доводи та дана їм належна оцінка.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст. 236-8 УПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і невправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а також дотримання вимог ст. ст. 94, 97, 98, 130 КПК України.
В своїй постанові суд посилається на те, що у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд" за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України, проте свої висновки не мотивував, не дав оцінку доводам апелянта про те, що гроші отримані підрозділами ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд" були спрямовані на сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів, а також на виплату заробітної плати. Крім того, ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд", а також усі структурні підрозділи вказаного підприємства знаходяться за однією юридичною адресою, тому отримання копії ліцензії ДВАТ „Трест Донецькшахтобуд" не є обов'язковим. Разом з тим, апелянт вказує, на безпідставність виділення матеріалів вказаної кримінальної справи, з кримінальної справи № 02-38550.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом були порушені при розгляді даної справи вимог кримінально - процесуального закону.
Крім того, оскаржувана постанова не підписана суддею, що згідно до ст. 370 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
За таких підстав колегія суддів Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція захисника захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,
Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.09.2008 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ДТОВ „Трест Донецькшахтобуд", за фактом порушення порядку заняття господарською діяльністю, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 202 КК України - скасувати^ судову справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі