Дело № 10 - 874
Председательствующий первой инстанции
Шульженко Л.Б.
Докладчик Брагин И.Б.
27 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Чепура A.M. судей - Седыха А.В., Брагина И.Б. с участием прокурора - Таушана Д.А. адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Енакиевского городского суда от 1 августа 2008 года которым его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения,
Постановлением прокурора города Енакиево от 27 февраля 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц государтсвенного предприятия «Орджоникидзеуголь» по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Постановлением Енакиевского городского суда от 1 августа 2008 года жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на указанное постановление прокурора оставлена без удовлетворения.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить как постановление суда, та и постановление прокурора и постановить решение, которым отказать в возбуждении уголовного дела. При этом указывает, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали, предусмотренные законом, основания к этому.
Заслушав докладчика, адвоката, который поддержал доводы апелляции, прокурора, который отстаивал законность и обоснованность постановления суда, изучив материалы на основании которых было возбуждено уголовное дело, а также судебные материалы по рассмотрению жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно исходил, что постановление о возбуждении уголовного дела касается интересов руководителя предприятия ОСОБА_3 и обоснованно принял к своему производству жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела от лица, представляющего интересы последнего.
Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии на момент возбуждения/уголовного дела, предусмотренных законом, поводов и оснований к этому.
Так, поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки по вопросам соблюдения законности при проведении закупок на ГП «Орджоникидзеуголь». Данная проверка проведена компетентными лицами -заместителем прокурора города и его помощником.
Основанием же к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление прокурором признаков состава преступления в действиях должностных лиц при изучении материалов указанной проверки.
Таким образом постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляции об отсутствии в действиях должностных лиц признаков состава преступления являются оценкой доказательств фактических обстоятельств дела и не могут рассматриваться судом на- данном этапе и является прерогативой досудебного следствия.
Также не является основанием к отмене постановления суда и постановления прокурора, то обстоятельства, что в последнем процессуальном документе не указаны конкретные лица, совершившие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, ,
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Енакиевского городского суда от 1 августа 2008 года которым жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения -оставить без изменения.