Дело №11-1548 - 08г
Председательствующий в 1 инстанции: Хмелёв А.Ф.
Категория 185ч.3 УК Украины
Докладчик: Масло В.У.
именем Украины
8 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина Г.А., Седых А.В.,
прокурора - Ероклинцевой Н.С. ,
защитника
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляциям ОСОБА_1 на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой
области от 18 апреля 2008 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, холостой, образование неполное среднее, не работающий, судимый, прож: АДРЕСА_1,
осуждён по ст. 185, ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Этим же приговором осуждён ОСОБА_2, апелляции в отношении которого не
приносятся.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что являясь ранее судимым на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
В период с 23 часов 55 минут 5 января 2008 года до ООчасов 40 минут 6 января 2008 года, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, С целью завладения чужим имуществом, придя в подвальное помещение д.12"а" по Чапаева в гор. Красный Лиман, сорвали навесной замок на подвале №25, тайно проникли во внутрь, откуда похитили имущество потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на сумму 1.111, 08 грн.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, применив к нему требования ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, осуждённого, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 69 УК Украины наказание ниже низшего предела может применяться, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно материалам уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отсутствует такое количество смягчающих обстоятельств и поэтому к нему нельзя применить требования ст. 69 УК Украины.
Мера наказания ОСОБА_1 судом первой инстанции назначена в соответствии с тяжестью совершённого им преступления, данными характеризующими его личность, с учётом прежней судимости также за совершение корыстного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 11 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.