дело № 11a- 895 - 2008 г.
председательствующий в 1 инстанции: судья БожкоВ.П. Категория: ч.2 ст. 121 УК Украины
Докладчик: Половинкин Б.А.
15 июля 2008 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Самойленко А.И. Судей Половинкина Б.А. и Кондакова Г.В. с участием прокурора Малютина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_4, защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора Хаустова, на приговор Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Орджоникидзеабад республика Таджикистан, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, женатый, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу:АДРЕСА_1, -
был осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, по ч.3 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 10 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества осужденного.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Зайцево Артёмовского района, Донецкой области, украинец, гражданин. Украины, образование неполное среднее, холост, ранее не судимый, учащийся Соледарского профессионального лицея, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, -
был осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, по ч.2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества осужденного.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец с. Яковлевка Артемовского района, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, ранее судимый: 23 июня 2000 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины (в ред. УК I960 года) к 3 года 6-ти месяцам лишения свободы в НТК строгого режима, освобожден условно - досрочно 30.05. 2003 года, прописан по адресу: г. Артемовск ул. Островского 64\5, проживающий по адресу:АДРЕСА_3, -
был осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества.
Взыскано с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в солидарном порядке 1535 гривень 15 копеек в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 50000 гривень в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счёт возмещения причинённого морального вреда.
Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2008 года ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 были признаны виновными и осуждены за то, что ОСОБА_1 16 января 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и совместно, из хулиганских побуждений, беспричинно проявляя при этом исключительный цинизм, выразившийся в глумлении над потерпевшим и особую дерзость, по мотивам явного неуважения к обществу, избили потерпевшего ОСОБА_8 , причинив при этом последнему легкие телесные повреждения.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 16 января 2007 года в 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно проявляя при этом исключительный цинизм, выразившийся в глумлении над потерпевшим и особую дерзость, по мотивам явного неуважения к обществу, избил потерпевшего ОСОБА_8 , причинив последнему тяжкие телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался. ОСОБА_1 также избил ОСОБА_9, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья за то, что последний пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_8
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 16.01.2007 года в 19 часов 30 минут, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, напали на потерпевшего ОСОБА_10, причинив последнему легкие телесные повреждения, завладев его мопедом (скутером) «Хонда», причинив материальный ущерб на сумму 4161 грн. 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 16 января 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в компании своих знакомых: несовершеннолетнего ОСОБА_3 также находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_2, прибыли к месту жительства гр. ОСОБА_9, проживающего по адресу:АДРЕСА_4, у которого в тот момент находился в гостях незнакомый им гр. ОСОБА_8.
В ходе совместного распития спиртных напитков с постоянно проживающим в указанной квартире ОСОБА_9, и находящемся у последнего в гостях ОСОБА_8, несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя умышленно и совместно с ОСОБА_1, из хулиганских побуждений, беспричинно проявляя при этом особую дерзость, по мотивам явного не уважения к обществу, стали избивать ОСОБА_8
При этом ОСОБА_3 подойдя к сидящему рядом с ним за столом ОСОБА_8 , неоднократно стал натягивать тому шерстяную шапку на глаза, выдвигая требования оставить натянутую шапку в таком положении, а после того как ОСОБА_8 попытался снять с головы шапку нанес тому не менее двух ударов кулаками рук в лицо последнему. После чего, действуя из тех же хулиганских побуждений, ОСОБА_3 глумясь над личностью, унижая честь и достоинство потерпевшего ОСОБА_8 , надел тому на голову грязную металлическую кастрюлю, после чего совместно с ОСОБА_1, поддержавшего хулиганские действия ОСОБА_3, продолжили избивать ОСОБА_8 нанося тому удары кулаками рук и ног в область головы на которой в тот момент была одета кастрюля, а затем ОСОБА_3 добровольно прекратил свои преступные действия и вместе с ОСОБА_2 пошли к выходу из квартиры предполагая, что ОСОБА_1 последует вслед за ними.
Совместными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_8 были причинены согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 30/6 от 22 марта 2007 года кровоподтеки на верхних веках правого и левого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги 3, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.
Совместные хулиганские действия несовершеннолетнего ОСОБА_3 и ОСОБА_1, длительно и упорно не прекращавшиеся, продолжавшиеся не менее 20 минут, выразились в грубом нарушении общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу, и сопровождались особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимся в насилии с причинением телесных повреждений ОСОБА_8 и глумлении над его личностью.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 16 января 2007 года, в 18 часов 50 минут, действуя по тем же мотивам демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам поведения в обществе, стал принуждать ОСОБА_8 залезть в шифоньер, находящийся в указанной квартире, но получив отказ ОСОБА_8 , ОСОБА_1 повалил того на пол квартиры и стал избивать последнего нанося удары ногами обутыми в кроссовки в область головы и иным частям тела, а также коленями ног путем неоднократного наскока на левое плечо, при этом причинив потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 30/6 от 22 марта 2007 года кровоподтеки на левом плече в верхней трети по задней поверхности, в затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной и левой теменной областях; ссадины в лобно-теменной области справа у границы роста волос 2, в височной области справа 1, в лобной области справа 3, ушибленные раны в области правой и левой надбровных дуг; закрытый перелом левого плеча в верхней трети; кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга телесные повреждения, при этом закрытый перелом левого плеча в верхней трети относится к телесным повреждениям средней тяжести, а тупая травма головы с кровоподтеками в затылочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга относится к тяжким телесным повреждениям.
Указанные преступные действия ОСОБА_1 попытался пресечь находящийся в квартире ОСОБА_9, Однако на его требования прекратить избиение ОСОБА_8 и на попытку ОСОБА_9 оттянуть избивавшего ОСОБА_8 ОСОБА_1, последний с целью оказания сопротивления ОСОБА_9, пресекающему в тот момент хулиганские действия, развернувшись, нанес тому удар локтем правой руки в область лица, причинив таким образом ОСОБА_9 острую физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой надбровной области и перелом костей носа, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 62/42 от 21.02.2007 года, образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, в пределах 6-7 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_1 16 января 2007 года в 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя при выше описанных обстоятельствах находясь в квартире ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, у которого в тот момент находился в гостях незнакомый ему гр. ОСОБА_8 действуя умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения последнему телесных повреждений стал избивать ОСОБА_8 нанося тому удары кулаками рук и ног в область головы на которой в тот момент была одета кастрюля, а впоследствии ОСОБА_1, действуя по тем же мотивам, стал принуждать ОСОБА_8 залезть в шифоньер, находящийся в указанной квартире, но получив отказ ОСОБА_8 , ОСОБА_1 повалил того на пол квартиры и стал избивать последнего нанося удары, ногами обутыми в кроссовки по различным частям тела а также в затылочную и левую теменную области головы нанеся тому не менее 20 ударов в область головы, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 30 \ 6 от 22 марта 2007 года в затылочной области: кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной и левой теменной областях; ссадины в лобно-теменной области справа у границы роста волос 2 , в височной области справа 1, в лобной области справа 3, в области правой надбровной дуги 3; кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга составляющие в совокупности тупую травма головы с кровоподтеками в затылочной области, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга - тяжких телесных повреждений от которых тот впоследствии 18 января 2007 года в 14 часов 40 минут скончался. Смерть гр. ОСОБА_8 наступила в результате тупой травмы головы с образованием субарахноидальной гематомы приведшей к отеку и сдавливанию вещества головного мозга.
Продолжая свои преступные действия 16 января 2007 года примерно в 19 часов 30 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в компании совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Петровского в городе Артемовске на пересечении ул. Петровского и ул. Бахмутской заметили двигавшийся по ул. Бахмутской мопед (скутер) марки HONDA модели IVY под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя ОСОБА_10.
Увидев двигающийся мопед, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на завладение указанным мопедом, в связи, с чем ОСОБА_1 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преследовать водителя ОСОБА_10, на что указанные лица дали свое согласие. Проследовав за движущимся скутером на ул. Спартаковскую в городе Артемовске ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 нагнали ОСОБА_10, который в тот момент не справившись с управление скутером упал на проезжую часть вблизи дома № 4 по ул. Спартаковской. Далее ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 увидев упавшего водителя ОСОБА_10, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, напали на ОСОБА_10, при этом ОСОБА_1 подбежав к ОСОБА_10 нанес тому удар ногой в затылочную
область головы, от которого потерпевший упал на землю лицом вниз, после чего нанес тому два удара кулаком руки в область лица, в результате чего ОСОБА_10 от полученных ударов потерял сознание, причинив ему тем самым согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 59/41 от 21.02.2007 года кровоподтеки в затылочной области и на спинке носа, ссадина на спинке носа, которые образовались от контакта с тупым твердыми предметом и относятся к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом возможное сопротивление со стороны потерпевшего, и воспользовавшись тем, что тот находится в бессознательном состоянии, ОСОБА_3 завладел мопедом (скутером) марки HONDA модели IVY стоимостью 3 956 грн. 00 коп, а ОСОБА_2 завладел курткой стоимостью 127 грн. 50 коп принадлежащей ОСОБА_10 сняв ее с последнего. Увидев, что при указанных обстоятельствах потерпевший ОСОБА_10 пришел в сознание ОСОБА_1 с целью предотвратить возможное преследование со стороны потерпевшего ОСОБА_10 снял с ног того полуботинки стоимостью 78 грн. 00 коп., которые разбросал. После чего нападавшие с места преступления скрылись причинив таким образом ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 4161 грн. 50 коп.
На приговор Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2008 осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_4, защитники ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурор Хаустова Н.М. , подали апелляцию.
Осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование. Указывает, что приговор суда незаконный и необоснованный, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил уголовный закон и необоснованно назначил ему наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины. Суд также точно не установил какие именно телесные повреждения он нанёс потерпевшему ОСОБА_10, а какие он получил после падения со скутера. Досудебное следствие проведено неполно и односторонне.
Осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что приговор суда незаконный и необоснованный. Досудебное следствие проведено неполно и односторонне. Органами досудебного следствия его действия квалифицированы неправильно.
Осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, и назначить менее суровое наказание. Указывает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности вследствие строгости. Суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу, то что он ранее не судимый, является кормильцем в своей семье.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просит приговор суда изменить, и назначить осужденному ОСОБА_3 менее строгое наказание. Указывает, что суд не принял во внимание то, что осужденный ранее не судимый, добровольно возместил ущерб причинённый преступлением, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Защитник ОСОБА_5 просит приговор суда изменить, действия ОСОБА_3 по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_10 переквалифицировать на ч.1 ст. 186 УК Украины, по ч.2 ст. 296 УК Украины оправдать, смягчить избранное судом наказание. В части взыскания материального ущерба в размере 1535 гривень 15 копеек приговор отменить. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, а назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершённого преступления и личности осужденного.
Защитник ОСОБА_6 просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 396 УК Украины и смягчить ему меру наказания. Указывает, что приговор суда незаконный, квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 187 УК Украины является неправильной, действиями ОСОБА_2. не причинено никому никакого ущерба и никаких повреждений. Суд также не принял во внимание то, что осужденный страдает от тяжёлого заболевания лёгких, будучи на свободе, он содержал двоих малолетних детей, и являлся опекуном своего брата -инвалида детства.
Прокурор Хаустов Н.М. просит приговор суда изменить, в мотивировочной части приговора исключить ссылку на то, что ОСОБА_3 необходимо избрать дополнительно наказание в виде конфискации имущества, в резолютивной части приговора также исключить применение осужденному ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
До начала разбирательства по данному делу от адвоката ОСОБА_5 поступило заявление, в котором он просит отложить разбирательство по данному делу на более поздний срок, ссылаясь на то, что он так же желает принять участие в апелляционном рассмотрении дела, однако в связи с занятостью в другом процессе не может этого сделать 15.07.2008 года.
Выслушав мнение прокурора, коллегия, считает необходимым, отложит апелляционное рассмотрение по данному делу на иную дату, поскольку адвокат ОСОБА_5 является участником процесса и лицом, подавшим апелляцию по данному делу.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отложить рассмотрением на 29 июля 2008 года на 9 часов, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Осужденного ОСОБА_2 содержащегося под стражей в СИ № 5 города Донецка, на вышеуказанную дату, доставить в судебное заседание конвоем, для участия в апелляционном рассмотрении данного дела.