Справа № 10- 795/08 р.
Головуючий 1 інстанції Владимирська І.М.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
Доповідач Єстєніна В.В.
5 серпня 2008 року колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Галатина О.М.
суддів : Єстєніної В.В., Половінкіна Б.О.
з участю :
прокурора Рад А.П.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за апеляцією прокурора на постанову Селідівського міського суду Донецької області від 24 липня 2008 року, якою органу досудового слідства відмовлено в задоволенні подання про обрання стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, пенсіонерки, мешкає в АДРЕСА_1,
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та обрано запобіжний захід - підписка
про невиїзд,
Постановою Селідівського міського суду Донецької області від 24 липня 2008 року відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Селідівського MB ГУМВС України в Донецькій області про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
В апеляції прокурор просив постанову суду скасувати та обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, наголошуючи на тому, що суд, відмовляючи в задоволенні подання органу досудового слідства про обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляду утримання під вартою, не взяв до уваги ті обставини, що обвинуваченою скоєно тяжкий злочин, покарання за який може бути призначено від 5 до 10 років позбавлення волі; крім того, ОСОБА_2 не визнає свою вину у злочині, може негативно вплинути на хід досудового та судового слідства, або ухилитися від слідства та суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав принесену апеляцію, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, які не погодились з апеляцією прокурору та вважали постанову суду законною, перевіривши матеріали кримінальної справи та судові матеріали, колегія суддів вважає, що принесена апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного , засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від суду та слідства , перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Крім того, відповідно до вимог ст. . 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, особи, стосовно якої вирішується це питання.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 14 липня 22008 року ОСОБА_2 органом досудового слідства затримано в порядку ст. Л 15 КК України, а 22 липня 2008 року їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відмовляючи органу досудового слідства в задоволенні подання про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд першої інстанції послався на те, що остання має сім'ю та постійне місце проживання, досягла пенсійного віку, даних про те, що вона може ухилитися від слідства чи суду органом досудового слідства суду не надано.
Колегія суддів визнає висновки суду першої інстанції мотивованими та переконливими, оскільки з матеріалів кримінальної справи, дійсно, вбачається те, що обвинувачена досягла пенсійного віку (1951 року народження), має родину і постійне місце проживання, проживає з сином, який страждає на епілепсію та потребує її допомога; підстав вважати, що, перебуваючи на підписці про невиїзд, може негативно вплинути на хід досудового та судового слідства, або унеможливлювати належне виконання процесуальних рішень в матеріалах справи немає.
Керуючись ст. . ст. . 362, 365 КПК України , колегія суддів
Апеляцію прокурора відхилити ; постанову Селідівського міського суду Донецької області від 24 липня 2008 року про відмову в задоволенні подання слідчого Селідівського MB ГУМВС України в Донецькій області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та обранні їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни .