Дело №10-800-08г
Председательствующий в 1 инстанции: Брежнев А.А.
Категория ст. 185, ч.1 УК Украины
Докладчик: Масло В.У.
именем Украины
7 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Седых А.В., Калинин Н.И.,
прокурора - Рада А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора на постановление Киевского районного суда города Донецка
Донецкой области от 31 июля 2008 года, которым отказано в избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей в отношении,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не женатого, судимого 06.08. 2007 года по ст. 309, ч.1, 75, 76 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным Сроком 1 год, прож: АДРЕСА_1,
19 июля 2008 года следователем СО Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185, ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
31 июля 2008 года ему предъявлено обвинение в том, что он 07.07. 2008 года, примерно в 21 час 18 мин., находясь на территории супермаркета " Варус-3 ", расположенного в здании "Донецк - Сити " по ул. Артёма, 130, в городе Донецке, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки коньяку " Хенесси ", общей стоимостью 1 584, 74 грн.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он совершил новое преступление в период испытательного срока.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
Согласно ст. 155 УПУ Украины взятие под стражу, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на срок более трёх лет.
Каких - либо исключительных случаев, предоставляющих суду право применить к ОСОБА_1 такую меру пресечения, следователь в представлении и прокурор в апелляции не указали.
Все необходимые следственные действия по делу уже проведены, ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, имущественный вред погасил полностью, препятствий в проведении следственных действий не чинил, от следствия не скрывался.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда города Донецка Донецкой области от 31 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.