Ухвала від 29.12.2018 по справі 2-314/11

УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-314/11

провадження №61-40752св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» борг за кредитним договором на загальну суму 267 138, 29 грн, витрати зі сплати державного мита в сумі 1700, 00 грн та сплати інформаційно-технічних послуг в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року № 2-314/11 з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року замінено сторону у вищезазначеному виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» (далі - ТОВ «Саулес Фабрика Україна»).

У серпні 2016 року ТОВ «Саулес Фабрика Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 20 вересня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року. ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», набувши статусу стягувача, зверталось до виконавчої служби та йому повідомлено, що 12 грудня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-314/11, виданого 08 серпня 2011 року, стягувачу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 серпня 2016 року заяву ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-314/11 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задоволено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року скасовано, заяву ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості направлено для продовження розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою заяву ТОВ «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-314/11 від 08 серпня 2011 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-314/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 138,29 грн, витрати зі сплати державного мита 1 700,00 грн та витрати зі сплати інформаційно-технічних послуг 120 грн., а всього стягнути 268 958,29 грн.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-314/11 від 08 серпня 2011 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року у цивільній справі №2-314/11.

16 липня 2018 року ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

10 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик