26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 744/791/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/448/18
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування,
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування,
Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, матеріалами справи встановлено, що первісний позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини). Саме в цій чатині рішення суду оскаржується скаржником.
Таким чином, ОСОБА_1 мала оплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн (704,80 грн * 2) * 150% :100), проте нею сплачено лише 1057,20 грн, а тому їй необхідно доплатити ще 1057,20 грн за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».
На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.
Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:
- щодо Семенівської РДА Чернігівської області в особі органу опіки та піклування - номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса;
- щодо ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- щодо ОСОБА_1 - номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:
- доплати судового збору в сумі 1057,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;
- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;
- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Суддя І.О. Боброва