26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 592/4019/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/544/18
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,
треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік»,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Так, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу ТОВ «Тропік», його ідентифікаційний код як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.
Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:
- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;
- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя І.О. Боброва