26 грудня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/7235/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/539/18
Номер рядка статзвіту № 59
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 29 жовтня 2018 року (повний текст рішення складений 29 жовтня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Чернігівська міська рада,
відповідач - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Чернігівська міська рада 12.12.2108 подала на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 29.10.2018, закінчився 28.11.2018.
До апеляційної скарги Чернігівською міською радою додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Чернігівська міська рада зазначає, що ними вчасно - 14.11.2018 було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу було повернуто, оскільки вона не була підписана представником Чернігівської міської ради. Чернігівською міською радою було усунуто цей недолік апеляційної скарги і повторно направлено апеляційну скаргу до суду 12.12.2018 року. Чернігівська міська рада вважає такі причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року поважними і просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Вважаю, що дані причини пропуску Чернігівською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Судовий збір за подання апеляційної скарги Чернігівською міською радою сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки скаргу подано про перегляд судового рішення в частині двох вимог немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги Рада мала сплатити 2114 грн. 40 коп. судового збору, а сплачено 2643 грн. (а.с.151), тобто переплата складає 528 грн. 60 коп. Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності клопотання особи, яка сплатила судовий збір, питання повернення переплаченої суми судового збору вирішено бути не може.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року задовольнити.
Поновити Чернігівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 29 жовтня 2018 року (повний текст рішення складений 29 жовтня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 09 січня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Г.П.Лакіза