Справа № 580/2757/18
Номер провадження 2/580/894/18
27 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 25.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту у розмірі 7 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2013 року. На момент смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року становить 6 889 грн. 73 коп.
Спадкоємцем померлої, є її син ОСОБА_1, який 26.03.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
03.06.2018 року ОСОБА_1 був направлений лист-претензія, згідно з яким АТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачем не здійснено. Тому банк просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Розгляд справи позивач просить проводити без його представника.
Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_2 як позичальником з іншого з 25.09.2008 року укладений договір кредитування. Згідно з цим правочином остання отримала кредит у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та на дату смерті мала заборгованість у розмірі 6 889 грн.73 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором від 25.09.2008 року (а.с.6-9).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З заяви, витягу з умов та тарифів (а.с.10-16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 25.09.2008 року відповідачка ОСОБА_2 оформила заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем.
З копії паспорта (а.с.17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позичальницею була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. АДРЕСА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.18, 46).
З довідки, ліцензії, виписки та статуту (а.с.26-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Відповідно до вимог ст. ст. 608, 1218,1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.03.2014 року (а.с.76).
З копії паспорта серії МА 532010 (а.с.56), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємцем, а на разі відповідачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2
Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржниці зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей1281,1282 ЦК України, щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
05.02.2014 року була направлена претензія кредитора до Лебединської районної державної нотаріальної контори (а.с.20).
Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.
Відповідач, як спадкоємець померлої позичальниці, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України, зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, укладених спадкодавцем і станом на 13.03.2017 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 6 889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1218,1219,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 і/н НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 25.09.2008 року, яка виникла станом на дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 6 889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № 29092829003111 судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.