Справа № 554/10054/17 Номер провадження 22-ц/814/913/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
27 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради про відшкодування шкоди,-
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що представник відповідача не був присітній при проголошенні рішення суду та його копію КП "ЖЕО №2" отримало лише 19.11.2018 року після чого 12.12.2018 року було подано апеляцій ну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріаліалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року.
Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 січня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 14 січня 2019 року.
Справу розглянути в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Т.О. Кривчун