Ухвала від 27.12.2018 по справі 530/1847/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1002/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року, від 20 квітня 2018 року, від 15 серпня 2018 року та від 27 серпня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Привтаного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Агроекологія» не погодилось із ухвалами Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року, від 20 квітня 2018 року, від 15 серпня 2018 року та від 27 серпня 2018 року та оскаржило їх подавши апеляційні скарги від 30 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року, 19 вересня 2018 року та 14 вересня 2018 року відповідно.

Проте, апелянтом не надано оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційних скарг у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду для фізичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за кожну апеляційну скаргу.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО: 899998

Розрахунковий рахунок 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року, від 20 квітня 2018 року, від 15 серпня 2018 року та від 27 серпня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
78836705
Наступний документ
78836707
Інформація про рішення:
№ рішення: 78836706
№ справи: 530/1847/16-ц
Дата рішення: 27.12.2018
Дата публікації: 29.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.09.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
19.03.2020 08:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
03.10.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПП "Агроекологія"
ПП "Агроекологія" - ген. директор Лук"яненко Г.В.
ПП "Агроекологія" - ген. директор Лук"яненко Г.В.
ПП "Агроекологія" - генеральний директор Лук"яненко Г.В.
Приватне Підприємство "Агроекологія"
позивач:
Перепелиця Володимир Васильович
заінтересована особа:
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області
представник відповідача:
Мельников Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області
Зіньківська райдержадміністрація Полтавської області
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області
Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області
Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ