Справа № 554/7579/18 Номер провадження 22-ц/814/993/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
22 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" Приватного акціонерного товариства "Електромотор" про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю; третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по полтавській області ,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обгрунтовується тим, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 2760 грн., тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити суму в розмірі 4 140 грн. судового збору. В зв'язку з нестабільним матеріальним станомчерез постійний простій ПрАТ "Електромотор", де позивачі працюють, останні мають затримку більше двох місяців з оплати заробітної плати, у зв'язку з чим сплата судового збору наразі має для них надмірний тягар.
Згідно п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Врахувавши вищевикладене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі необхідно задовольнити.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 січня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош