Справа № 761/22902/18
Провадження № 2/761/6218/2018
05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У червні 2018р. позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив суд усунути перешкоди в праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 21 червня 2018р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк стороні позивача для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду від 21 червня 2018р. отримана стороною позивача 13 серпня 2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
16 серпня 2018р. стороною позивача надано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2018р., однак вказані вимоги ухвали залишились не виконаними.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, відповідно до вимог ухвали суду від 21 червня 2018р., позивачу необхідно було визначитись із суб'єктним складом відповідно до ст. 19 СК України, надати відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України всіх учасників процесу, відомі номери засобів зв'язку, дату народження відповідачів, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.
Натомість, 16 серпня 2018р. стороною позивача було подано до суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, однак остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме - позивачем не зазначено законного представника малолітнього відповідача, а також не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи - Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, яку позивач зазначає у виправленій редакції позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 21 червня 2018р., суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: