21 грудня 2018 року
Київ
справа №826/16044/16
адміністративне провадження №К/9901/68528/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 826/16044/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.
Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім цього, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання обґрунтоване тим, що в разі задоволення цієї касаційної скарги та виконання оскаржуваних судових рішень, повернення безпідставно виплачених коштів позивачам буде ускладнене та призведе до незаконних та безпідставних витрат державних коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у значному розмірі. Крім цього, виконання оскаржуваних судових рішень збільшить фінансове навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим можуть бути порушені права інших вкладників щодо отримання ними гарантованих державою коштів.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи обґрунтованість доводів порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359, 375, 380 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 826/16044/16.
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Юрія Петровича про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - задовольнити.
Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 826/16044/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16044/16.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Т.О. Анцупова ,
Л.Л. Мороз
Судді Верховного Суду