22.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/1148/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”
на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018року у справі №908/1148/18 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”, (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а)
до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Сіненка, буд.12)
про стягнення 12735 грн. 59 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі №908/1148/18 (суддя Колодій Н.А.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”, (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а) до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул. С.Сіненка, буд.12) про стягнення 12735 грн. 59 коп. матеріальної шкоди відмовити в повному об'ємі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” , просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент”
на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018року у справі №908/1148/18 (суддя Колодій Н.А.) залишити без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Березкіна