про повернення позовної заяви
справа №1340/5727/18
20 грудня 2018 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6), в якому просить суд визнати протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Тагієва С.В. від 20.09.2017 ВП №51757201 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвалою від 03.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а також роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018 позивачем отримано особисто 07.12.2018.
Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.
Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007 №1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).
З урахуванням зазначеної норми Наказу від 12.12.2007 №1149, зважаючи на те, що останній день строку, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, сплив 17.12.2018, а також з огляду на те, що станом на 20.12.2018 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів, надісланих засобами поштового зв'язку, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №1340/5727/18 від 03.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило, суддя виносить ухвалу про повернення позовної заяви саме 20.12.2018.
Суддя додатково зазначає, що клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.