вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
"20" грудня 2018 р. Справа № 480/4021/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №480/4021/18 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 12.11.2018 року було задоволено клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000).
Керуючись ст. ст. 173, 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 480/4021/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2019 р. о 11:00 год.
3. Судове засідання по справі № 480/4021/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначено на "08" січня 2019 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
4. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "08" січня 2019 р. о 11:00 год.
5. В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Ленінському районному суду м. Харкова.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек