справа № 754/6406/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко С.В.
провадження №22-ц/824/6012/2018 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
20 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧП «ДІВЄС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 27 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення. Зазначає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а саме тому, що він перебував у зоні проведення АТО у складі збройних сил України, внаслідок чого Деснянським районним судом міста Києва зупинялося провадження у даній справі.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України(в редакції, яка діяла на день ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу і була отримана ОСОБА_1 05 червня 2015 року (а.с.41-42).
Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи 17 серпня 2015 року та 07 серпня 2015 року надіслав суду довідку про призов його на військову службу до ЗСУ (а.с.47-48, 51-53).
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року провадження у справі зупинено (а.с.64).
02 лютого 2017 року на адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла відповідь від Деснянського районного у м.Києві військового комісаріату про те, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України звільнений з військової служби наказом командира від 26 вересня 2016 року (а.с.90).
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 20 квітня 2017 року (а.с.92).
Справа неодноразово відкладалася Деснянським районним судом міста Києва за клопотаннями ОСОБА_1 (а.с.97,109, 128, 134, 146, 156)
Виходячи з наведеного, відповідач знав про існування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження, про те, що справа перебуває у провадженні Деснянського районного суду міста Києва, але лише 27 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку та не порушує питання про його поновлення і не зазначає в апеляційній скарзі підстав пропуску строку на оскарження ухвали, які можуть бути визнані поважними.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі у справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмолено у відкритті провадження у справі.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник