справа №757/40565/15-ц головуючий у суді І інстанції: ЦоколЛ.І.
провадження №22-ц/824/6078/2018 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення (т.2 а.с.10-18).
За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Київського апеляційного суду Л.П. Сушко