Справа № 753/6253/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4328/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КударенкоВіра Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коткова Ольга Анатоліївна про захист права власності на житло,-
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 36 кв.м., яка належить ОСОБА_3.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
14 грудня 2018 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було надіслано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва про забезпечення позову від 16 квітня 2018 року.
Також зазначає, що у матеріалах справи також відсутні докази інформування скаржника про хід розгляду справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримано лише 13 вересня 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Докази скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим вважаю, за можливе його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя