Справа № 22ц-288/2010р. Головуючий у першій інстанції -Литвиненко І.В.
Категорія - цивільна Доповідач -Острянський В.І.
26 січня 2010 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів - Острянського В.І., Страшного М.М.,
при секретарі -Зіньковець О.О.,
з участю -представника АБ „Синтез” Парамонової Г.С.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Акціонерного банку „Синтез” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_4 просить поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 14 серпня 2009 року, посилаючись на те, що рішення ухвалено без його участі і він з поважної причини не був присутній в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, а про його існування дізнався 27 листопада 2009 року з повідомлення виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 14.08.2009 року.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду 14 серпня 2009 року. Копія судового рішення не була направлена відповідачу для ознайомлення, що свідчить про порушення судом першої інстанції вимог ч.3 ст.222 ЦПК України.
Згідно з довідковим листом до справи, 03 грудня 2009 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, а вже 09 грудня 2009 року до суду ним була подана заява про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана до суду в межах двадцятиденного строку для її подання після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Акціонерного банку „Синтез” до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді :