Єдиний унікальний номер справи: 757/17524/12 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Номер провадження: 22-ц/824/1555/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
13 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишенно без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року АТ КБ «ПрвиатБанк» отримано 20 листопада 2018 року.
Разом з тим, станом на 13 грудня 2018 року недоліки скарги апелянтом не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Ю.О. Матвієнко