Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/19366/18
пр. № 3/759/8042/18
13 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошилов Приморського краю РФ, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, пенсіонер, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.11.2018 о 16 год. 00 хв., знаходячись по вул. Брест-Литовське шосе, 8-А у м. Києві, здійснював збут об'єктів тваринного світу, а саме: раків, вагою 6 кг по ціні 320 грн за 1 кг, 5 кг по ціні 420 грн за 1 кг, 2 кг по ціні 650 грн за 1 кг, без документів, які підтверджують законність їх придбання, а саме без товарно-транспортної накладної. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він є пенсіонером та проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонеркою. Також він допомагає внуку, який навчається. Пенсії у них малі, тому він змушений займатися підробітками.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 007238 від 18.11.2018, який складений стосовно ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_1 до даного протоколу від 18.11.2018; опис-оцінку вилучених об'єктів тваринного світу, а саме: раків, загальною кількістю 13 кг; розписку ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання раків, загальною вагою 13 кг на загальну суму 5320 грн; план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» якщо інше не передбачене законом, єдиним документом, яким мають супроводжуватися об'єкти санітарних заходів під час їх перевезення (пересилання), не пов'язаного із здійсненням експортних або імпортних операцій, є товарно-транспортна накладна.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 1 ст. 881 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 881, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007238 від 18.11.2018 об'єкти тваринного світу, а саме: раків - 13 кг., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, - залишити у ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва В.О. Жмудь