Ухвала
2 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 462/5573/16-ц
провадження № 61-37854ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 жовтня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.
Ця касаційна скарга подана на судове рішення, прийняте у малозначній справі, проте наведені у скарзі доводи заявника не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, тому касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів
з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник
справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку. ОСОБА_1 посилається на причини пропуску строку на касаційне оскарження, проте не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти
днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо таку заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової
картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначила реєстраційний номер
своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і
серію паспорта та адресу електронної пошти, про її відсутність не вказала. Також заявник не зазначила повне найменування позивача, вказала ПАТ КБ «ПриватБанк».
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду
уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії
цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано ОСОБА_1 у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко