0555 Справа № 2-169/10
іменем України
28 січня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1М, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що позивач постачає питну воду мешканцям с. Веселе. 1 березня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання житлово - комунальних послуг з постачання питної води, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати питну воду відповідачці, а відповідачка здійснювати сплату за надані послуги у порядок та строки, визначені договором. Оскільки відповідачка не мала і не має введених у експлуатацію пристроїв обліку питної води, нарахування та сплата за послуги відбувалася відповідно до п. 5.3 Договору. Тарифи на послуги з постачання холодної води та норми її споживання затверджені Спартаківською сільською радою. Нарахування сум з оплати послуг з водопостачання на підставі даних відносно нарахування за проживання 3 осіб, та за полив 1200 кв. м. Сума заборгованості відповідачки складає 768,68 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та судові витрати.
Судом в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2
Представник позивача 14.12.2009 р. позов підтримав, показав, що по договору надаються послуги користування водою на 3-х осіб та 12 соток поливної площі. Лічильник у відповідачки не опломбовано, оскільки не готова проектна документація, в акті від 02.02.2009 р. відповідачам було запропоновано зробити проектну документацію, однак оскільки цього не зроблено, нарахування здійснюється по загальним нормам, а не по лічильнику. Також показав, що позивачем порушено умови договору щодо своєчасного підключенню води до лічильника, чому цього не зроблено відповісти не може.
Відповідачка просила справу розглянути за її відсутністю.
Співвідповідач ОСОБА_2 позов не визнав, показав, що проживає разом із дружиною та неповнолітнім сином. До вересня 2009 р. вода у будинок підведена не була. Полив земельної ділянки з трубопроводу не здійснює.
Суд, заслухавши представника позивача та співвідповідача, свідка ОСОБА_5, який показав, що у відповідача у будинку була відсутня вода і її він возив із колодязя, а полив він здійснював із балки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 01.03.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір № 002 на забезпечення питною водою (а.с. 4 - 6), згідно якого, пунктом 1 передбачено, що ТОВ "Тітан -Д" надає послуги з постачання питної води своєчасно і відповідної якості із централізованого холодного водопостачання до садиби № 16 по вул. Набережній, а відповідач своєчасно здійснює оплату цих послуг за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених договором.
Пунктами 4.1.4 Договору визначено, що послуги із централізованого постачання холодною водою з утриманням будинків і споруд і присадибних територій 19,86 грн. кв. м., п. 4.2.1 холодної води 19.86 літрів з однієї особи.
Надання позивачем відповідачу послуг з постачання питної води для поливу в у вищенаведеному договорі не обумовлено.
Зміни та доповнення до договору на протязі 2008 р. не вносилися.
Відповідно до рішення Спартаківської сільської ради Ясинуватського району № 376/19-V від 25.01.2008 р. п. 4 затверджено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення підприємству ТОВ "Тітан-Д" та норми витрат для населених пунктів Спартаківської сільської ради (а. с. 15).
Відповідно Додатку 3 до вищевказаного рішення (а.с. 16) водопостачання населенню с. Веселе за 1 м. куб. становить 3 грн. 10 коп.
В 13.09.2008 р. відповідачем сплачено за технічні умови встановлення лічильника і за його опломбування (а.с. 27) і згідно умов договору лічильник повинен був бути прийнятий у експлуатацію до 20.09.2008 р.
Згідно акту КП «Донецькгорводоканал» 04.06.2008 р. було опломбовано ввод на холодну воду ТОВ «Титан-Д» і 29.09.2008 р подачу води поновлено (а.с. 37).
На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача згідно тарифу утворилася заборгованість в сумі 135, 33 грн. за період з березня по червень 2008 р., однак згідно квитанції від 14.11.2008 р. погашено заборгованість в сумі 145 грн., а тому суд вважає, що заборгованість за проживаючих 3 осіб у відповідача відсутня.
Що стосується сплати за полив, то суд вважає, що вона повинна здійснюватись згідно умов договору за надані і отримані відповідачем послуги. Ця послуга та її оплата договором не передбачена, крім того, позивачем не доведено використання відповідачем води для поливу земельної ділянки, а тому суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" в задоволені позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: