0555 Справа № 2-165/10
іменем України
28 січня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що позивач постачає питну воду мешканцям с. Веселе. 21 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання житлово - комунальних послуг з постачання питної води, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати питну воду відповідачці, а відповідачка здійснювати сплату за надані послуги у порядок та строки, визначені договором. Оскільки відповідачка не мала і не має введених у експлуатацію пристроїв обліку питної води, нарахування та сплата за послуги відбувалася відповідно до п. 5.3 Договору. Тарифи на послуги з постачання холодної води та норми її споживання затверджені Спартаківською сільською радою. Нарахування сум з оплати послуг з водопостачання на підставі даних відносно нарахування за проживання 3 осіб, та за полив 1000 кв. м. Сума заборгованості відповідачки складає 800,14 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу та судові витрати.
Судом в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що заборгованості не має, сплату за воду здійснює по лічильнику як до укладення договору з позивачем, так і і після його укладення.
Співвідповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.
Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 21.06.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 240 на забезпечення питною водою (а.с. 6 - 8), згідно якого, пунктом 1 передбачено, що ТОВ "Тітан -Д" надає послуги з постачання питної води своєчасно і відповідної якості із централізованого холодного водопостачання, а відповідачка своєчасно здійснює оплату цих послуг за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених договором. В п. 3 характеристики присадибних засобів обліку води зазначено наявність водоміру.
Пунктами 4.1.4 Договору визначено, що послуги із централізованого постачання холодною водою з утриманням будинків і споруд і присадибних територій 19,86 грн. кв. м.
Надання позивачем відповідачу послуг з постачання питної води для поливу в у вищенаведеному договорі не обумовлено.
Зміни та доповнення до договору на протязі 2008 р. не вносилися.
Відповідно до рішення Спартаківської сільської ради Ясинуватського району № 376/19-V від 25.01.2008 р. п. 4 затверджено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення підприємству ТОВ "Тітан-Д" та норми витрат для населених пунктів Спартаківської сільської ради (а. с. 14).
Відповідно Додатку 3 до вищевказаного рішення (а.с. 15) водопостачання населенню с. Веселе за 1 м. куб. становить 3 грн. 10 коп.
Із наданих відповідачкою квитанцій за період з січня 2008 р. по травень 2008 р. та з вересня 2008 р. по квітень 2009 р. вбачається, що відповідачкою сплата за воду здійснюється відповідно показників лічильника. Суд вважає, що позивачем не доведено наявність у відповідачки заборгованості за воду, а тому підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Тітан-Д" в задоволені позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: