0555 ОСОБА_1 № 1-58/10
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Жаботинской С.В.
при секретаре Костенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя Крамчанинова А.И.
защитника ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ясиноватая уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, 06.05.1971г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, не работает, проживавшего адресу: г. Ясиноватая, ул. Плеханова,5 , ранее судимого:
20.11.2000 г. Авдеевским городским судом по ст. 145 ч. 1,140 ч. 2, 140 ч.3,42 УК 1960г. к 4-м годам лишения свободы, с конфискацией имущества, штраф 170 грн., освобожден условно-досрочно 16.11.2003г.на 8 мес. 17 дней.
по обвинению по ст. 121 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л.
28 декабря 2007 года примерно в 18 час., ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей со ОСОБА_5, действуя умышленно нанес последнему один удар коленом левой ноги в правый бок в область подреберья, затем кулаком правой руки удар в область челюсти слева и удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего ОСОБА_5 ударился затылочной частью головы о стену и упал на пол. В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_5 были причинены: ссадины в лобной области несколько справа, в области переносицы, в подбородочной области в центре, в боковой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям; ушиб головного мозга; сопровождающийся субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, перелом тела грудины, ушиб сердца, имеющие признаки телесных повреждений средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.; тупая травма живота, сопровождавшаяся размозжением левой доли печени, осложнившаяся обширным внутрибрюшным кровотечением и вызвавшая геморрагический шок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям. Наступление смерти ОСОБА_5 находится в прямой причинной связи с получением телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что 28.12.2007 г. он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, за день насобирали металлолом,который сдали и на полученные деньги приобрели спиртное, закуску, после чего пошли в д. 1б квартала Молодежный г. Ясиноватая к ОСОБА_7, у которого проживали. Там встретили ОСОБА_8, который живет на 1мэтаже этого же дома и тот, увидев у них спиртное пригласил к себе. В квартиру. У ОСОБА_8 употребили спиртное и покушали., все шло нормально. Затем он со Славиком поднялись к Лихолдню на 9 этаж. Пока их не было, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 допили спиртное По возхзвращению, к Тишенко в квартиру, он возмутился по этому поводу и произошла мелкая ссора. Спиртное закончилось. ОСОБА_5 стал просить приобрести еще спиртного, однако он ОСОБА_4 отказал в этом, сославшись на необходимость денег на следующий день. ОСОБА_5 начал буйствовать, а он пытался его успокоить. Когда он, ОСОБА_4 , хотел выйти на кухню, ОСОБА_5 нанес ему удар в челюсть и он с целью защитится нанес 1 удар в челюсть слева, а второй в область живота справа. От удара ОСОБА_5 пошатнулся и ударился затылком головы о стене, после чего упал и потерял сознание. Он полил на ОСОБА_5 водой и тот пришел в сознание, после этого он с ОСОБА_6 ушли к ОСОБА_7, а ОСОБА_5 остался лежать на полу.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина нашла свое подтверждение в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_9 показала в суде, что о смерти брата ОСОБА_5 узнало от его друга 30.12.2007 г. Брат проживал самостоятельно и с ним она не общалась. О том, был ли у ОСОБА_5 цейроз печени, ей не известно.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 28.12.2007 г. подсудимый, славик и Коля пришли к нему в гости, За столом между Славиком и ОСОБА_8 возникла ссора, которая переросла в драку. Видел, что подсудимый коленом левой ногой ударил ОСОБА_5 в правый бок, а затем кулаком правой рукой в область сердца, ребер слева. От полученого удара ОСОБА_5 зацепился рукой о колонку музыкального центра. Он сделал им предупреждение. После этого ОСОБА_5 обошел стол и попросил у него разрешения полежать. Он разрешил ему, тот лег на кровать на правый бок, а затем перевернулся на левый, лицом к стене. ОСОБА_3 и Коля ушли, а он закрыв дверь лег спать. . Утром он подошел к ОСОБА_5 и понял, что тот умер. О случившемся сказал ОСОБА_10, с которым собирался ехать на работу. Утром, встретившись с ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 спит, т.к. испугался.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 29.12.2007 г. она с мужем пошла в квартиру сына и увидела, что что там кто-то спит, подумала, что сын. Когда подошла, то увидела, что это труп неизвестного мужчины. После этого вызвали милицию.
Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в в конце декабря 2007 г. у него 2-3 недели проживал ОСОБА_4. Число не помнит, к нему пришел сосед с первого этажа и пригласил к себе домой, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_5 пить спиртное, которые находились у него. Сам он, ОСОБА_7, не пошел туда, а лег спать, ОСОБА_3 от своей квартиры дал ключи, чтоб тот когда придет назад, его не будили и сам открыл дверь. Утром следующего дня он проснулся от того, что ОСОБА_4 спрашивал у ОСОБА_3, где ОСОБА_5, и тот ответил, что слива спит у него дома. О том, что ОСОБА_5 умер узнал от соседей. Со слов ОСОБА_3 ему известно, что когда ОСОБА_5 обозвал или ударил последнего, ОСОБА_4 его ударил в ответ.
Из акта судебно медицинского освидетельствования свидетеля ОСОБА_4 (л.д.8) телесные повреждения при его осмотре судмедэкспертом не были обнаружены.
Как следует из протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.14-16,78) и протоколов очной ставки (л.д.32-33) подсудимый наносил удар коленом левой ноги в правый бок в подреберье и рукой в область ребер, но назвать кулаком какой руки не смог.
Однако в суде сам подсудимый не отрицал, что наносил кулаком правой руки удар в область грудной клетки слева и в область челюсти лица слева. Его показания подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д.48).
Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д.2) в квартире 9 дома 1б на квартале «Молодежном» следует, что 29.12.07 в 10 час. 30мин. обнаружен труп мужчины на кровати в лежачем положении на левом боку и имеет повреждения на лбу справа, в области переносицы, на подбородке ссадины.
К свидетельским показания ОСОБА_6 (л.д.31,34) на стадии досудебного следствия, который пояснял, что ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 только один удар кулаком левой руки в область челюсти, суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями самого подсудимого и свидетеля ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что у него в производстве находилось дело в отношении подсудимого по факту смерти гр. ОСОБА_5 в декабре 2007 г. Им проводились мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. По результатам проверки был задержан ОСОБА_4 и доставлен в ГО. В ходе досудебного следствия подсудимый добровольно давал показания, подписывал процессуальные документы.
Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 54, т. 2 л.д. --) 28.12.07 ОСОБА_5 были причинены: ссадины в лобной области несколько справа, в области переносицы, в подбородочной области в центре, в боковой поверхности шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям; ушиб головного мозга, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, перелом тела грудины, ушиб сердца, имеющие признаки телесных повреждений средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.; тупая травма живота, сопровождавшаяся размозжением левой доли печени, осложнившаяся обширным внутрибрюшным кровотечением и вызвавшая геморрагический шок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Данные телесные повреждения ОСОБА_5 не мог получить от падения с высоты собственного тела и после получения указанных телесных повреждений мог совершать активные действия, а именно, передвигаться. Причинение телесных повреждений находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть гр. ОСОБА_5 наступила от геморрагического шока, обусловленного обширным внутренним кровотечением, вызванного разможением левой доли печени.
Имеется прямая причинная суязь между травмой живота у гр. ОСОБА_5 причиненной ему гр. ОСОБА_3 при обстоятельствах указанных последним в судебном заседании и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и наступлением смерти гр. ОСОБА_5
Каких либо заболеваний печени, которые могли повлиять на травму печени оказаться способствующим моментом в развитии травмы, при судебно - междицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_5 не установлено.
Суд не принимает в качестве доказательства пояснения подсудимого, что гр. ОСОБА_5 страдал заболеванием печени, поскольку данные обстоятельства опровергаются допрошенным в судебном заседании судебно-медецинским экспертом ОСОБА_13, который показал, что при исследовании трупа гр. ОСОБА_5 брались кусочки внутренних органов на судебно-гистологическое исследование, при этом каких либо заболеваний печени, которые могли повлиять на травму печени либо оказаться способствующии в развитии травмы не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимым ОСОБА_5 в период их ссоры 28.12.07 были нанесены удары: один коленом левой ноги в правый бок в область подреберья, второй - затем кулаком правой руки нанес удар в область челюсти слева и удар кулаком правой руки в область ребер слева.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК - умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к правонарушениям.
Как обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына.
Как отягчающие вину обстоятельства суд учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецедир преступлений,
Суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения ОСОБА_3 под стражу с 05.02.2008. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 26 января по 4 февраля 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ясиноватский горрайонный суд.
Судья
Дело №1-197/08
29 октября 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Ткачук С.С.
при секретаре Шпаковской Ю.В., Зайцевой Е.В.
с участием прокурора Дорменка Н.В.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ясиноватая уголовное дело в отношении:
ОСОБА_3, 06.05.1971г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не военнообязанный, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, не работает, проживавшего адресу: г. Ясиноватая, ул. Плеханова,5 , ранее судим:
20.11.2000г. Авдеевским городским судом по ст.145 ч.1,140ч.2, 140ч.3,42 УК 1960г. к 4-м годам лишения свободы. С конфискацией имущества, штраф 170 грн., освобожден условно-досрочно 16.11.2003г., необытый срок 8мес. 17 дней.
по обвинению по ст. 121ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу с 05.02.08. Зачесть в срок отбытия наказания 10 дней задержания с 26 января по 4 февраля 2008 года.
Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ясиноватский горрайонный суд, а осужденные заключенным под стражу в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.
Судья