Дело № 2-876/2010р.
Іменем України
12 лютого 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Григор»єва С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 3601,88 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.11.09р. складає 3601,88грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 80867, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлен належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи , відповідно до ст. 224 ЦПК України..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.
У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.11.09р. заборгованість складає 3601,88 грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 80867 (а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214,224-230 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, 05.03.73р.н, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.11.09р. складає 3601,88 грн. на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя: