Рішення від 12.02.2010 по справі 2-873/10

Дело № 2-873/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 2644,22 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1О . є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.10.09р. складає 2644,22 грн., про що свідчить копія собистго рахунка № 6093, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.

У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.10.09р. заборгованість складає 2644,22 грн., про що свідчить копія собистго рахунка № 6093(а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214,224-230 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 31.01.82р.н., ОСОБА_2, 02.12.57р.н., ОСОБА_3, 20.10.84р.н, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.10.09р. складає 2644,22 грн. на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя:

Попередній документ
7842190
Наступний документ
7842192
Інформація про рішення:
№ рішення: 7842191
№ справи: 2-873/10
Дата рішення: 12.02.2010
Дата публікації: 12.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2015)
Дата надходження: 08.10.2015
Предмет позову: видача дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
16.04.2021 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
17.05.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
18.05.2021 09:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
09.08.2021 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
21.09.2021 10:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
06.10.2021 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.10.2021 09:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Гнатюк Людмила Василівна
Пачулія Наталія Миколаївна
Туба Йосип Йосипович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне товариство " Універсал Банк"
Смирно Ганна Іванівна
боржник:
Валіон Сергій Петрович
Пашагіна Оксана Вячеславівна
Федун Мирон Павлович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
ПАТ "Універсал банк"
ТОВ "ФК "Інвест хаус"
ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит-Капітал"
представник боржника:
Скиба Віталій Михайлович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Малюга Іванна Вікторівна
представник позивача:
Стеценко Максим Владленович
стягувач:
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "ВіЕйБі БАНК"
ПАТ"Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "ВіЕйБі БАНК"
ПАТ"Універсал Банк"
третя особа:
Березнівськй районний відділ Державної виконавчої виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів)
Березнівськй районний відділ Державної виконавчої виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів)
Віддлі ДВС Берегівського РУЮ