Справа № 2а-199/2010р.
25 січня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О. М, розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 керівника Управління міського господарства про скасування документу № Ко-4/1479/2 від 04.01.2010 року, суд -
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позивна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 керівника Управління міського господарства про скасування документу № Ко-4/1479/2 від 04.01.2010 року.
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративнім позовом особа, яка вважає, що порушено її право.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування суду; ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів, що додаються до заяви.
Адміністративна позивна заява яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Оскільки з позивної заяви не зрозуміло хто є відповідачем по справі чи ОСОБА_2 як фізична особа, чи все таки Управління міського господарства. Позивачці необхідно уточнити відповідача.
Крім того до позивної заяви не додано:
- рішення Євпаторійського міського суду АР Крим яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» була стягнута заборгованість за надані послуги;
- ухвалу Апеляційного суду м. Сімферополя АР Крим якою розглянуто рішення Євпаторійського міського суду АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» заборгованості за надані послуги;
- документи про те що ОСОБА_3 має право по своєму статусу надавати юридичну допомогу.
До позивної заяви додається квитанція про сплату позивачем державного мита, оскільки державне мито сплачено не від імені позивачки, а від імені ОСОБА_3 до матеріалів справи необхідно додати довіреність на ім'я ОСОБА_3 на сплату державного мита.
Крім того позивна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тому позивачці необхідно більш конкретно та повно викласти ці обставини.
Згідно зі ст. 108 КАС України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суддя
Адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 керівника Управління міського господарства про скасування документу № Ко-4/1479/2 від 04.01.2010 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 лютого 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення у вказаний строк недоліків, позивна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Шилова