Ухвала від 01.02.2010 по справі 2-119/10

Справа 2-119/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

01.02.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі - Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Криворізькі міські електричні мережі про стягнення компенсації немайнової шкоди від припинення постачання електричної енергії у квартиру споживача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3О звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Криворізькі міські електричні мережі про стягнення компенсації немайнової шкоди від припинення постачання електричної енергії у квартиру споживача в розмірі 1000 грн. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 2500 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача немайнової шкоди в розмірі 2500 грн. та розглядати справу в межах змінених позовних вимог від 25.01.10 року.

Представник відповідача не заперечує проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_3 до відповідача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Криворізькі міські електричні мережі про стягнення з відповідача немайнової шкоди в розмірі 2500 грн. - залишити без розгляду.

Позов розглядати в межах змінених позовних вимог, заявлених 25.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова

Попередній документ
7840889
Наступний документ
7840891
Інформація про рішення:
№ рішення: 7840890
№ справи: 2-119/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 12.02.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.03.2010)
Дата надходження: 16.03.2010
Розклад засідань:
25.02.2026 07:50 Кіровський районний суд м.Кіровограда
25.02.2026 07:50 Кіровський районний суд м.Кіровограда
26.04.2021 13:00 Кельменецький районний суд Чернівецької області
02.03.2022 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Приходько Наталія Володимирівна
боржник:
Брайченко Вячеслав Юрійович
Морошан Дорін Ілліч
заявник:
Крук (Брайченко) Людмила Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
орган державної влади:
Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник заявника:
Годованець Дар'я Сергіївна
ЧЕРНИШЕНКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
стягувач:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;