Справа №22ц-2323, 2008р. Головуючий в 1-й інстанції Василенко В.В. Категорія: 67 Доповідач - Капітан І.А.
2008 року жовтня місяця "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнєцової О.А., Полікарпової О.М. при секретарі - Валігурській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2008 року по матеріалах
за заявою
ОСОБА_1,
зацікавлена, особа - Скадовсъкий районний військовий
комісаріат
про встановлення факту участі в бойових діях,
встановила:
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту участі в бойових діях.
Ухвалою судді від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд І інстанції виходив з того, що факт участі в бойових діях підлягає встановленню не в судовому порядку, а уповноваженими на те вищестоячими органами.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду і вважає їх правильними.
Зазначений у ч.1 ст.25б ЦПК України перелік фактів, що можуть встановлюватись у порядку окремого провадження, не містить факту участі в бойових діях.
Відповідно до ч.2 ст.25б ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряду їх встановлення.
Оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 не підпадає під цивільну юрисдикцію суду, а факти участі особи у бойових діях встановлюються у несудовому порядку, визначеному Положенням про комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визначенням осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», затвердженим наказом Міністерства оборони України №208 від 26.07.96р., колегія суддів вважає ухвалу суду законною і не вбачає підстав для її скасування.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів до уваги не приймає як такі, що не грунтуються на вимогах цивільного процесуального закону.
Допущення судом помилки у назві ухвали - «про повернення позовної заяви», а також - мотивувальній частині ухвали щодо вказівки вищестоячого органу - командуючого Одеським військовим округом не призвело до неправильного вирішення справи, а тому не може бути підставою для скасування \хвали.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.