Справа № 11-а 1113 2008р. Головуючий у 1-й інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія: ст.307 ч.2 КК Доповідач Ковальова Н.М.
14 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: судді Червоненка В.Я. Суддів : Грушицького А.А., Ковальової Н.М., З участю прокурора Литвиненка О.О. засудженого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.07.2008 року,
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу ст.89 КК України не судимий, засуджений за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.2 ст.317 КК України на шість років позбавлення волі;
за ч.1 ст.311 на два роки обмеження волі;
за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного заходу - тримання під вартою залишена без змін.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений судом за те, що у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час та невстановленим способом придбав наркотичний засіб - ацетильований опій , який незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, та 05.01. 2008 року, в своєму будинку, близько 12.20 год., повторно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну наркотичну речовину - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0, 051гр, та надав останньому своє жиле приміщення для вживання частини проданого наркотичного засобу.
Крім того, 05.01.2008 p., близько 12.30, повторно за місцем свого проживання в будинкуАДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 ацетильований опій в перерахунку на суху речовину масою в 0, 054гр.
16.01.2008 p. біля ринку Житлоселища в м. Херсоні, по вул. Комкова, незаконно збув ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0, 05гр, та 0, 043гр відповідно: ОСОБА_2 близько 12.50 год. та ОСОБА_3 близько 13.00 год., та тут же, після збуту наркотичної речовини, близько 13.20 год., будучи затриманим працівниками міліції, незаконно зберігав при собі з метою збуту 0, 095гр ацетильованого опію.
Він же, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою виготовлення наркотичної речовини, придбав прекурсор 0, 3 г., який незаконно зберігав по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 16.01.2008 року.
Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу боєві припаси - патрони до нарізного вогнепальної зброї - 9мм до пістолета Макарова, які виявлені та вилучені працівниками міліції у ході обшуку 16.01.2008 року.
В апеляції з доповненням засуджений ОСОБА_1 посилаючись на те, що не вчиняв злочинів за які засуджений, просив вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд;
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, вважавшого вирок законним та обґрунтованим, засудженого ОСОБА_1,
підтримавшого апеляцію, його останнє слово де просив розібратись, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичної речовини, а також незаконне зберігання бойових припасів, ґрунтуються на зібраних у справі й досліджених у судовому засіданні доказах.
Зокрема, на показах свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що за їхньою згодою та участю були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 по місцю його проживання 5 січня 2008 року та 16.01.2008 р. біля ринку Житлоселища м.Херсона. їм, як закупщикам, в присутності понятих вручались кожного разу по 30 грн. з якими вони йшли до ОСОБА_1 05.01.2008 р. по місцю його проживання, а 16.01.2008 р. підходили до нього біля ринку Житлоселища, та на ці гроші купували у останнього кожного разу наркотичні засоби, які виносили та видавали працівникам міліції у присутності понятих. Крім того, свідок ОСОБА_2 доповнив, що 05.01.2008 р. після придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 запропонував йому вжити придбаний наркотичний засіб у нього вдома та надав для цього кімнату.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що вони були понятими при проведенні оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_1 по місцю його проживання на початку січня 2008 року та приблизно через неділю в районі ринку Житлоселища. При них проводився огляд закупщиків, їм вручалися кожного разу для проведення оперативної закупки гроші по 30 грн. Потім їхали до місця проживання ОСОБА_1, де закупщики йшли до будинку останнього, через деякий час поверталися та видавали працівникам міліції кожного разу шприци з речовиною, а на початку січня 2008 року перший закупщик повідомив працівників міліції, що частину вмісту шприца він вжив в будинку. Таким же чином другий раз була проведена закупка у ОСОБА_1 в районі ринка Житлоселища. Після закупки працівники міліції затримали ОСОБА_1, у нього було виявлено шприц з речовиною коричневого кольору, гроші, які були отримані закупщиками у працівників міліції для проведення оперативної закупки. Крім того, по місцю його проживання, при обшуку, ОСОБА_1 добровільно видав шприц з прозорою рідиною, та у кладовці були виявлені патроні. Ці речі були вилучені працівниками міліції.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили, що у ОСОБА_1 за місцем його проживання було проведено дві закупки наркотичного засобу 05.01.2008 року закупщиками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за їхньою згодою, а також дві закупки 16 січня 2008 року цими ж закупщиками в районі ринку Житлоселища. Перед проведенням закупки, закупщики в присутності понятих були оглянуті, їм вручалися гроші на закупку та видавались одноразові шприци. Після закупки вони поверталися з одноразовими шприцами в яких була рідини коричневого кольору.
Судом також було досліджено: постанова від 26.12.2007 р. про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1, проведення якої доручено громадянам під вигаданими даними -ОСОБА_2 та ОСОБА_3; акти огляду покупців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.01.2008 р. та від 16.01.2008 p., згідно яких в присутності понятих покупцям вручалися для проведення оперативної закупки гроші заздалегідь оброблені спеціальною хімічною речовиною; протоколи проведення оперативних закупок від 05.01.2008 р. та від 16.01.2008 р. згідно яких закупщики купували у ОСОБА_1 наркотичні засоби; висновки експерта №47-х і 46-х від 16.01.2006 р. та №87-х і 88-х від 28.01.2008 p., згідно яких закуплена та пред'явлена для дослідження мутна речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, та в перерахунку на суху речовину його маса складає відповідно 0, 21гр, 0, 054гр, 0, 043гр, 0, 05гр; висновки криміналістичної експертизи №152 від 01.02.2008 р. відповідно до якої на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_1 і одноразових спиртових серветок змивів з його рук виявлена спеціальна хімічна речовина, яка є однорідною по хімічному складу зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка; висновки експерта №86-х від 24.01.2008 р. прозора коричнева рідина вилучена у ОСОБА_1 у шприці разового використання градуірованому на 5мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на
суху речовину 0, 095гр; висновки експерта №85-х від 25.01.2008 p., що рідина, вилучена з помешкання ОСОБА_1, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою в 0, 3гр; висновки балістичної експертизи №102 від 23.01.2008 p., відповідно до якої, вилучені з помешкання ОСОБА_1 50 однотипних патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.
На підставі цих та інших доказах, узятих у їх сукупності, суд зробив правильний висновок про винність ОСОБА_1 і правильно кваліфікував його злочинні дії за ч. 2 ст.307 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.263 КК України.
Доводи засудженого про те, що кримінальна справа щодо нього справа сфабрикована працівниками міліції і він не вчиняв цих злочинів, є безпідставними, оскільки спростовуються приведеними вище доказами.
Посилання апелянта на те, що закупщиками
проводилася закупка наркотичних засобів не за його місцем проживання, а за іншим, не підтверджується матеріалами справи, оскільки оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_1 проводилась саме за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і посилання апелянта що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є заінтересованими особами у справі.
Не можна погодитись з посиланням апелянта на те, що допитана у судовому засіданні його мати - ОСОБА_9 повністю підтвердила його алібі що 05.01.2008 р. до нього ніхто не приходив, оскільки в судовому засіданні вона показала, що 5 січня 2008 року близько 12-ї години вона відлучалася з дому приблизно на годину. Тобто в той час, коли проводилася закупка її дійсно не було вдома, а тому вона не може підтвердити, що саме в цей час ніхто до нього не приходив.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.07.2008 року щодо нього - без змін.