Cпpaвa №10-164 Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Н.В.
Категорія ст. 165 - 2 КПК Доповідач Грушицький А.
17 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді Годуна В.А.,
суддів Михайлюка М.І., Грушицького А.,
з участю прокурора Халупенко Д.М.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду від 26 вересня 2008 року якою щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно зі ст. 89 КК України судимого,
обрано запобіжний захід взяття під варту.
У апеляції адвоката порушено питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченого, який хворіє та потребує медичної допомоги, злочину він не вчиняв, сам є потерпілим, і за таких обставин, на думку адвоката, у суду не було підстав застосовувати щодо ОСОБА_2 такий запобіжний захід.
Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката на підтримку своєї апеляції, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата приходить до слідуючого.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, суд розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу, згідно з вимогами ст. ст. 148, 150, 155, 165 2 КПК України
врахував тяжкість злочину у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2., фактичні дані про його особу, і навів у постанові відповідні мотиви необхідності застосування саме такого запобіжного заходу.
Наведені у апеляції адвоката доводи про необхідність скасування цієї постанови суду, у зв'язку з можливістю застосування більш м'якого запобіжного заходу судова палата знаходить безпідставними, і вважає що обраний запобіжний захід у виді взяття під варту забезпечить належну поведінку ОСОБА_2 на досудовому слідстві.
З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила :
апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду від 26 вересня 2008 року щодо ОСОБА_2 без зміни.