5 листопада 2008р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Артеменко І.А.
Суворова В.О.
при секретарі: Ксендзюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційними скаргами голови правління Громадської організації Автостоянка „Волна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 серпня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_12 до Громадської організації Автостоянка „Волна" про усунення перешкод у здійсненні права власності,
У листопаді 2005р. ОСОБА_12. звернувся в суд із позовом до Громадської організації Автостоянка „Волна" про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Справа неодноразово розглядалась судами.
Рішенням Суворовського районного суду від 4 серпня 2008р. позов задоволений.
Зобов'язано Громадську організацію Автостоянку „Волна" повернути належну їй земельну ділянку площею 0, 1000га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 2-а Лінія, 3-а, у придатному для використання стані, демонтувавши будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці.
Стягнуто з Громадської організації Автостоянка „Волна" на користь ОСОБА_12 судові витрати в розмірі 8грн. 50коп.
Стягнуто з Громадської організації Автостоянка „Волна" на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп.
В апеляційній скарзі апелянти просить рішення суду скасувати, прийняти по справі нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтванність рішення
Справа № 22ц-4492/2008 Категорія ЦП: 5
Головуючий у інстанції: Бузовський В.В. Доповідач: Градовський Ю.М.
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія Суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, рішення суду без змін, з наступних підстав.
За правилами ст.308ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до рішення Одеської міської Ради №3713-ІУ від 28 січня 2005р. (а.с.11) передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_12. земельну ділянку площею 0, 1000га за адресою: м.Одеса, вул. 2-а Лінія, 3-а для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, із земель міста, раніше не наданих у користування. На підставі вказаного рішення ОСОБА_12. отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №295334 від 19 серпня 2005р. Однак відповідачі перешкоджають власнику земельної ділянки користуватись власністю. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про порушення прав власника, а тому вимоги задовольнив.
Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини справи, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що рішенням Одеської міської Ради №3713-ІУ від 28 січня 2005р. (а.с.11) передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_12. земельну ділянку площею 0, 1000га за адресою: м.Одеса, вул. 2-а Лінія, 3-а для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, із земель міста, раніше не наданих у користування. На підставі вказаного рішення ОСОБА_12. отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ №295334 від 19 серпня 2005р. (а.с.12, 13).
За правилами ч.1 ст.11бЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або орана місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Як визначено в ст.1263К України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що ОСОБА_12. отримав земельну ділянку у відповідності до діючого законодавства, порушень при цьому допущено не було.
Однак, відповідач-Громадська організація „Волна" перешкоджає власнику користуватись ділянкою, вказуючи на те, що спірна ділянка передана їм у користування і вони у відповідності до діючого законодавства користуються нею.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради №470 від 16 вересня 1988р. земельна ділянка, у тому числі і спірна була надана кооперативу „Іскра" у тимчасове користування. Іншим розпорядженням Суворовської районної адміністрації №1874 від 19 грудня 2003р. п.4 рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів в частині передачі земельної ділянки по вул. Ростовській кут вул. Кишинівскій для експлуатації автостоянки „Волна" скасовано.
Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №1874 від 19 грудня 2003р. (а.с.22) автостоянка „Волна" ліквідована, зобов'язано демонтувати автостоянку „Волна".
Громадська організація „Автостоянка „Волна" звернулась в суд із позовом до Суворовської районної адміністрації про визнання недійсним вищевказаного розпорядження „Про демонтаж автостоянки". Рішенням господарського суду Одеської області від 20 вересня 2004р. (а.с.30, 31) у задоволенні позову відмовлено.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов до висновку, що громадська організація автостоянка „Волна" не має правових підставі для користування спірною земельною ділянкою, а тому у порушення закону перешкоджає власнику у користуванні.
Оскільки Громадська організація „Волна" перешкоджає власнику земельної ділянки користуватись власністю, суд першої інстанції вважав необхідним зобов'язати відповідача усунути вказані перешкоди.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_12. у відповідності до діючого земельного законодавства набув право власності на земельну ділянку площею 0, 1000га за адресою: м.Одеса, вул. 2-а Лінія, 3-а, а громадська організація „Волна" перешкоджає йому у користуванні земельною ділянкою. При цьому правових підстав у громадської організації на користування спірною земельною ділянкою не має.
В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам ст.ст.210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги голови правління Громадської організації Автостоянка „Волна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 4 серпня 2008р. залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.