04.02.10р.Справа № 18/12-10
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя
особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне"
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди, зобов"язання звільнити орендоване
приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі та пені
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Ткаченко посв. № 152
від позивача: Легенченко М.О. дов. від 11.01.10р.
від відповідача: ОСОБА_1, СПД
від третьої особи: Костюченко В.П. доручення №8 від 04.01.10р.
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 5 540,47 грн. та пені у сумі 181, 77 грн., а всього 5 722,24 грн.; розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від від 15.04.2009 року № 76-УКВ/09; зобов"язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 15.04.2009 року № 76-УКВ/09 приміщення у п"ятиденний строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу - Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Південне" Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 76-УКВ/09 від 15.04.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині своєчасної сплати орендної плати.
04.02.2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв"язку із сплатою заборгованості провадження в частині стягнення орендної плати та пені припинити через відсутність предмету спору та заявив відмову від позову в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення.
З огляду на заяву позивача про сплату відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду та надання відповідних доказів, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог, провадження у якій підлягає припиненню по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Судові витратив цій частині спору підлягають стягненню з відповідача, оскільки борг погашений відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні прокурор та відповідач підтримали заяву позивача про припинення провадження у справі.
Суд роз"яснює наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення та провадження у цій частині припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 78, п.101 ч.1 ст. 80, ч. 4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі № 18/12-10 припинити.
В частині стягнення орендної плати та пені провадження припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.
В частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення прийняти відмову позивача від позову та провадження припинити у зв"язку із відмовою позивача від позовних вимог.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію серія НОМЕР_2) в доход державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) -державне мито в сумі 102, 00 (сто дві) грн.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію серія НОМЕР_2) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) -236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя В.І. Петрова