5 листопада 2008р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Артеменко І.А.
Суворова В.О.
при секретарі: Ксендзюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою директора ТОВ „Елефант" ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 липня 2008р. про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Елефант", ДП „Ніссан Мотор Україна" Nissan Europe Limited, Tpeтi особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4, ЗАТ АСК „Інго Україна" про стягнення витрат на відновлення здоров'я, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У липні 2008р. ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ТОВ „Елефант", ДП „Ніссан Мотор Україна" Nissan Europe Limited, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4, ЗАТ АСК „Інго Україна" про стягнення витрат на відновлення здоров'я, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до іншого суду за правилами підсудності, посилаючись на порушення норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
За правилами ч.1 п.3 ст.312ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Справа № 22ц-4384/2008 Категорія ЦП: 57
Головуючий у інстанції: Рева СВ. Доповідач: Градовський Ю.М.
Приймаючи позовну заяву до свого провадження та відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119ЦПК України, позивач звернувся до належного суду.
Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд порушив норми процесуального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, а тому апеляційний суд відповідно до ст.312ЦПК України ухвалу суду скасовує, справу направляє до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смерті фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.
Як видно з матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, шкода завдана на вул. Лазарева в м.Одесі, що знаходиться на території Приморського району м.Одеси, тому вказана позовна заява повинна бути подана до Приморського районного суду м.Одеси.
Частиною 13 статті 110 ЦПК України визначено можливість позивача на вибір між кількома судами яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Таким чином, позивачка мала право на звернення чи до Приморського районного суду м.Одеси за місце свого проживання, чи до Овідіопольського районного суду Одеської області, за місцем знаходження юридичної особи.
Враховуючи, що позивачка звернулась до Київського районного суду м.Одеси, який за правилами підсудності не мав повноважень на прийняття вказаної позовної заяви, судова колегія вважає, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі не можливо визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню, з направленням справи до Приморського районного суду м.Одеси, за місцем проживання ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 312, 315ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу директора ТОВ „Елефант" ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008р. про відкриття провадження скасувати, справу направити на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.