11 листопада 2008р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Черевка П.М., Гончаренко В.М.,
При секретарі - Возіян Д.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Другої Державної виконавчої служби Приморського району м.Одеси за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служи Приморського районного управління юстиції у м.ОдесІ на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.08р., -
встановила:
04.12.03р. ОСОБА_1 звернулась із скаргою на неправомірні дії державного виконавця.
В обґрунтування своїх вимог посилалась не те, що державним виконавцем Другої ДВС Приморського району м.Одеси Щобіковою В.В. прийняті постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.03р., 02.10.03р., 22.10.03 р. з посиланням на те, що ОСОБА_1 подала заяву про відкриття таких проваджень.
ОСОБА_1. стверджувала, що дії державногоо виконавця вчинені з порушенням закону «Про виконавче провадження», оскільки за виконавчими листами №№ 2-616, 2-575, 2-376 вже були відкриті виконавчі провадження і з заявами про відкриття виконавчих проваджень в 2003р. вона не зверталась.
Представник Другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції м.Одеси скаргу не визнав.
Державний виконавець Шобікова В.В. та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились.
Справа судами слухалась неодноразово.
Останньою ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.08р. скарга задоволена: дії державного виконавця визнані неправомірними, Друга ДВС Приморського району м.Одеси забов'язана вжити заходів щодо виконання рішень судів за зазначеними виконавчими листами.
В апеляційній скарзі Другий відділ Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси просить про скасування ухвали та закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, розглянувпш матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали 1 направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Головуючий 1 інстанції- Свячена Ю.Б. Справа № 22ц-3692/08
Доповідач - Комаровська Н.В. Категорія-79
Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою, бере участь у розгляді скарги як заявник, а інші учасники цього провадження, прав та обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
До участі у справі притягнутий як заінтересована особа ОСОБА_3 -боржник за виконавчими провадженнями, однак справа розглянута в його відсутність, про що свідчать матеріали справи.
Так, повістки з викликом в судові засідання отримувала мати ОСОБА_3, з якою він не проживає. (а.с.256, 280, 300).
Особисто про слухання справи ОСОБА_3 не повідомлявся у встановленому законом порядку, тому ухвала суду постановлена з порушенням передбаченого цивільно-процесуальним Кодексом порядку розгляду справи, що є підставою для скасування ухвали суду з направленням питання на новий розгляд на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.4, 312 ч.1 .п.3 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служи Приморського ! районного управління юстиції у м.Одесі задовільнити частково.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.08р. скасувати.справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.