Справа № 11 - 692/08 p. Категорія ст. 78 КПК України
Головуючий 1 інстанції Малюк Т.О.
Доповідач апеляційної інстанції Гребенюк В.І.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2008 р. Колегія Суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого: Ржепецького О.П.
Суддів: Значок І.С.
Гребенюк В.І. З участю: прокурора Баранкевича С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2008 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Весново Краснознаменського району Калінінградської області, не працююча, не заміжня, що має на утриманні 1 дитина, проживає поАДРЕСА_1, засуджена 19.10.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України та покладенням на неї передбачених на підставі ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України без відома органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію, -
- направлена для відбування призначеного вироком суду покарання.
Згідно подання Вознесенського МРВ КВІ засуджена ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї вироком суду обов'язків, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не бажає ставати на шлях виправлення.
Крім того, в поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на заходи виховного характеру не реагує.
Суд скасував відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2007 року з направленням її в місця позбавлення волі для відбування призначеного цим вироком покарання - 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_2 не виконувала покладені на неї обов'язки. Так, ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, останній раз - 04.09.2008 року за ст. 51 КупАП України (дрібне розкрадання чужого майна) її піддано адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб, що, на думку суду, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить перевірити законність та обгрунтованість постанови суду та не скасовувати її звільнення від відбування покарання. Посилається на свій сімейний стан - що вона є матір'ю - одиначкою, а також доглядає своїх хворих батьків, які потребують стороннього догляду, про що в телефонному режимі попередила працівника Вознесенського МРВ КВІ, пояснивши про неможливість явки на реєстрацію та 15.09.2008 р. повинна була привезти підтверджуючі документи з цього приводу.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Баранкевича C.O. про законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що після проголошення вироку 19.10.2007 року засуджена ОСОБА_2 07.11.2007 року під розписку була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та попереджена про правові наслідки ухилення від відбування покарання та вчинення нового злочину (а. с. 11, 14).
На порушення покладених на неї судом обов'язків,
ОСОБА_2 допустила неявку на реєстрацію без поважних причин в грудні 2007 року, у квітні та у червні 2008 року, за що 25.12.2007 року, 16.04.2008 року та 19.08.2008 року їй були винесені письмові попередження (а. с. 19, 29, 38 відповідно).
Також вона притягувалася до адміністративної
відповідальності 17.12.2007 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП України, 12.03.2008 року за ч.3 ст. 178 КУпАП України, 04.09.2008 року за ст. 51 КУпАП України (а. с. 26, 30, 31, 40).
Крім того, з матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на заходи виховного характеру не реагує (21, 27, 30, 36).
Викладене свідчить про не виконання ОСОБА_2 покладених на неї вироком суду обов'язків, про систематичність вчинення нею правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що в свою чергу свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому висновку суду щодо скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбуття призначеного вироком суду покарання є обґрунтованим.
Посилання апелянта на наявність дитини та хворих батьків, яких вона доглядає, безпідставні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 негативно характеризується в побуті, періодично зловживає спиртними напоями і на ґрунті цього влаштовує сварки зі своїми батьками похилого віку, а крім того, вчинила адміністративне порушення щодо свого батька - дрібне розкрадання, викравши у нього 600 грн., підтвердивши ці обставини під час судового розгляду подання Вознесенського МРВ КВІ (а. с. 21, 40, 12; 43).
З огляду на наведене, постанова суду є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2008 року відносно ОСОБА_2 -без змін.