Справа № 11-647/08 Головуючий суду1 інстанції Патрик Ю.Ю.
Категорія ст. 122 ч.1
КК України Доповідач Салтовська І. Б.
28 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі
головуючої Погорєлової Г.М.
суддів Куценко О.В., Салтовської І.Б.
за участю прокурора Буца Г.О. засудженого ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2008 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єланець Миколаївської області, згідно до вимог ст. 89 КК України не судимого
засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 9 вересня 2007 року близько 4 год. 30 хв. на ґрунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 сталася сварка, в ході скої ОСОБА_2 металевим прутом наніс декілька ударів по тулубу та по лівий руці ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження, в тому числі перелом 4-го пальця лівої руки, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_3 в апеляції просить вирок суду стосовно ОСОБА_2 скасувати за м'якістю призначеного йому покарання, постановити новий вирок.
Посилається на те, що при призначенні покарання суд не врахував всіх обставин справи та даних про особу засудженого, а саме - судом не враховано, що між ним та засудженим існували неприязні стосунки. В день скоєння злочину ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 переслідували його, погрожували вбити. Брати ОСОБА_4 скоїли на нього напад на порозі відділку міліції і тільки завдяки втручанню працівників міліції не настало тяжких наслідків. ОСОБА_4 теж наніс декілька ударів, що також не було враховано судом. Крім того, судом не враховані дані про особу засудженого, який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
В запереченнях на апеляцію потерпілого помічник прокурора Єланецького району О.В. Мишеніна просить вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції потерпілого та просив вирок суду залишити без змін, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_2 в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України доведена в судовому засіданні та не оспорюється апелянтом.
При призначенні покарання засудженому судом враховано тяжкість скоєного злочину, який є злочином середнього ступеню тяжкості та дані про його особу. Засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому та має на утриманні неповнолітню дитину.
Доводи потерпілого про те, що його бив також й брат засудженого, а суд не дав цій обставині належної оцінки, безпідставні. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органами постановою слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 (а.с.66) та ця постанова не оскаржена.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення. Вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2008 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.