Справа № 11-670/08 Головуючий у 1-й інстанції: Мачула О.М.
Категорія: пост, про направл. в
місця позбавл. волі
Доповідач: Войтовський С.А.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області
у складі: головуючого - Погорєлової Г.М. суддів - Маркової Т.О., Войтовського С.А. за участю прокурора - Данчука В.М.
14 жовтня 2008 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2008 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, засудженого 20.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
- направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі за вказаним вироком строком на 3 роки.
Направляючи ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, суд в постанові вказав, що він порушив покладені на нього вироком обов'язки, а саме, без поважних причин не з'явився в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію 23 жовтня 2007 року та 8 січня 2008 року. При цьому ОСОБА_1 не надав виправдувальних документів і пояснив причину неявки тим, що про її необхідність забув. На думку суду, вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що належно виконував покладені на нього обов'язки і на протязі іспитового строку лише
двічі- 23.10.2007 року та 8.01.2008 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин. При цьому перший раз був зайнятий на роботі, а другий - переплутав дату реєстрації. Вказує, що зазначене суперечить висновку суду про його стійке небажання стати на шлях виправлення. Засуджений посилається і на те, що він заочно навчається, працює, позитивно характеризується, має на утриманні онкологічно хвору матір, а тому не мав наміру умисно ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції, в зв'язку з чим просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Данчука В.М., який вважав, що постанова підлягає скасуванню, оскільки судом при розгляді справи належно не перевірені обставини щодо умисного ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов'язків, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 на протязі іспитового строку в 2006 та в 2007 роках належно виконував покладені на нього обов'язки і лише двічі- 23.10.2007 року та 8.01.2008 року не з'явився в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин. З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує, що він перший раз був зайнятий на роботі, а другий - переплутав дату реєстрації. Інші явки на реєстрацію, яких нараховується по матеріалам справи - 53 визнані такими, що належно виконані, а тому зазначене суперечить висновкам суду про стійке небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.
Крім того, з наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 навчається на заочній формі в учбово-курсовому комбінаті тресту «Миколаївбуд», працює, позитивно характеризується, має на утриманні хвору матір.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду про наміри ОСОБА_1 про умисне ухилення від явки до органів кримінально-виконавчої інспекції являються непредчасними, оскільки зроблені без належної оцінки всіх обставин справи.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно повно та всебічно дослідити надані органами кримінально-виконавчої інспекції матеріали, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Заводського районного суду М.Миколаєва від 15 лютого 2008 року, якою ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду М.Миколаєва від 20.09.2006 року строком на 3 роки - скасувати.
Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.