Справа 22-ц/1767-А Головуючий у 1 -й інстанції Нейло В.М.
Категорія 19 Доповідач Зарицька Г.В.
Іменем України
24 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі: головуючої Зарицької Г.В.
суддів: Рафальської І.М. , Балашкевича С.В. при секретарі Войтюк В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ „Йосипівське" про повернення завдатку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2008 року
встановила:
Ухвалою Ружинського районного Житомирської області від 15 липня 2008 року заборонено ОСОБА_4 відчужувати належні йому прості іменні акції ВАТ „Йосипівське".
Зобов'язано Ружинську районну державну нотаріальну контору та закрите акціонерне товариство „Акція-реєстр" накласти заборону на відчуження простих іменних акцій ВАТ „Йосипівське", які належать ОСОБА_4
У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, як незаконну та необгрунтовану. Посилався на те, що у його власності перебувають акції у кількості 190.719 шт. на загальну-суму 47.620 грн. 25 коп., що становить 16, 46 % від розміру статутного капіталу ВАТ „Йосипівське". Забезпечуючи позов, на думку апелянта, суд не врахував суть спору. Зокрема, що між сторонами виник спір щодо повернення завдатку, а не спір про майнові права акціонера. До того ж суд не взяв до уваги його пояснення про те, що він не має наміру відчужувати цінні папери.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Ухвала судді про забезпечення позову вимогам ст.ст.151-153 ЦПК України не суперечить. Необхідність вжиття обраних суддею заходів забезпечення позову випливає зі змісту позовних вимог та особливостей спірних правовідносин.
Ухвала відповідає нормам процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити..
Ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.