Справа № 10-207/2008р. Головуючий у 1 інстанції Ваховський В.Л.
Категорія ст.236 -1 КПК України Головуючий у 2 інстанції Мельничук Н.М.
Іменем У к р а ї н и
07 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючої - судді Мельничук Н.М.,
суддів Яковлєва С.В. та Ткача С.О.
з участю
прокурора Телечук Н.П.
адвокатів
скаржника
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови помічника Овруцького міжрайонного прокурора від 06 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю події злочину передбаченого ст.383 КК України.
ОСОБА_1 звернувся до районного суду зі скаргою про скасування вказаної постанови, зазначивши, що ніякої конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_2 не було, а в органи міліції вона свідомо повідомила завідомо неправдиву інформацію про якоби вчинення ним протиправних дій щодо неї.
Суд 1 інстанції умотивував своє рішення тим, що відсутні дані, які б свідчили про вчинення вказаними особами злочину передбаченого ст.383 КК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, і постановити свою ухвалу, так як в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є склад злочину. Орган дізнання повинен був попередити вказаних осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення в органи міліції про вчинення злочину.
Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, проти апеляції, перевіривши постанову суду в межах апеляції, передбачених ст.365 КПК України колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Доводи апеляції про незаконність постанови суду необгрунтовані і суперечать зібраним по справі доказам.
Згідно ст. 94 КПК України для того, щоб порушити конкретну кримінальну справу у кожному окремому випадку потрібні не тільки законний привід, але і підстава. Підставою для порушення кримінальної
справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.
Суд 1 інстанції, допитавши в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №14 за зверненням ОСОБА_1, прийшов до правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст. 383 КК України і свої висновки детально виклав у постанові суду.
Підстав для скасування постанови суду за мотивами викладеними в апеляції не має.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2008 року про відмову в задоволені його скарги про скасування постанови помічника Овруцького міжрайонного прокурора від 06 лютого 2008 року -без зміни.