Дело № 11-2424/2008 года Председательствующий в 1 инстанции: Иванова А.Ф.
Категория: ч.1 ст. 176 УК Украины Докладчик: Стародуб О.Г.
именем Украины
17 октября 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Братина И.Б.
судей Стародуба О.Г., Артамонова О.А.
с участием прокурора Малютина Д.А.
обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции прокурора на постановление Калининского районного суда г. Донецка от 6 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гришино
Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемый по ч. 1 ст. 176, ч.2 ст. 203-1 УК Украины
установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в период времени с 2003 года по январь 2008 года, действуя умьшшенно, из корыстных побуждений, находясь на рынке «Маяк» г. Донецка, у неустановленных следствием лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью дальнейшей незаконной реализации, приобрел неустановленное количество дисков для лазерных систем считывания без контрольных марок Украины, после чего незаконно переместил их в помещение торгового павильона №751, расположенного на территории КП «Автомотодром» ОСОУ по адресу: г. Донецк, пр.П.Коммунаров, 74, в Калининском районе г. Донецка, где стал их незаконно хранить с целью дальнейшей незаконной реализации.
Так, 13 января 2008 года примерно в 11 часов 55 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона №751, расположенного на территории КП «Автомотодром» ОСОУ по адресу: г. Донецк, пр. П.
Коммунаров, 74 в Калининском районе г. Донецка, разместив вышеуказанные диски для лазерных систем считывания без контрольных марок Украины на стеллажах указанного торгового павильона, незаконно реализовал ОСОБА_2 3 диска для лазерных систем считывания формата CD с имевшейся на них записью компьютерной игры «Принц Персии», находившиеся в 1 футляре из полимерного материала, по цене 10 грн. за 1 штуку на общую сумму 30 грн. Согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности №40 от 24.03.2008 г., 3 диска для лазерных систем считывания, изъятые у ОСОБА_2, содержат объекты авторских и смежных прав - экземпляры аудиовизуальных произведений; компьютерных программ и фонограмм, а также имеют признаки контрафактности.
Кроме того, 13 января 2008 года, 14 января 2008 года в ходе осмотра работниками милиции торгового павильона №751, расположенного на территории КП «Автомотодром» ОСОУ по адресу: г. Донецк, пр. П.Коммунаров, 74 в Калининском районе г. Донецка, были обнаружены и изъяты диски для лазерных систем считывания форматов MPEG - 4, CD, DVD, МР-3 в общем количестве 4800 штук, находившиеся в футлярах из полимерного материала, немаркированные контрольными марками Украины, которые ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил для дальнейшего сбыта по розничной цене 10 грн. за 1 штуку, а всего на общую сумму 48000 грн., что является крупным размером.
Среди указанных дисков находились диски для лазерных систем считывания с записями экземпляров фильмов, права на которые принадлежат ООО «Украинская ДиВиДи Компания» в количестве 71 штука, и диски для лазерных систем считывания с записями экземпляров фильмов, права на которые принадлежат ООО «Интер-фильм» в количестве 109 штук. Согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности №40 от 24.03.2008г., 4800 дисков для лазерных систем считывания, изъятые в торговом павильоне № 751, расположенном на рынке «Автомотодром» г. Донецка, у ОСОБА_1, содержат объекты авторских и смежных прав - экземпляры аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и фонограмм, а также имеют признаки контрафактности. Вышеуказанные диски для лазерных систем считывания ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея имущественных прав на содержащиеся на них объекты авторских прав и смежных прав, в том числе, не имея права на распространение записанных на них аудиовизуальных произведений, хранил для дальнейшего незаконного распространения путем реализации по розничной цене 10 грн. за 1 штуку, а также незаконно распространял их, причинив таким образом ООО «Украинская ДиВиДи Компания» материальный ущерб на общую сумму 3550 грн. и ООО «Интер-фильм» материальный ущерб на1 общую сумму 4905 грн., а всего ущерб на общую сумму 8455 грн., что является значительным размером.
Возвращая дело для производства дополнительного расследования, суд указал, что органом досудебного следствия данное обвинение не конкретезировано: чьи конкретно авторские и смежные права хранением и реализацией ОСОБА_1 остальных 4620 дисков были нарушены и какой размер ущерба и кому причинен.
В апелляции прокурор просит постановление отменить, дело направить для дальнейшего рассмотрения по существу. Указывает на незаконность постановления, в связи с тем, что суд при его постановлении разрешил вопрос, не подлежащий рассмотрению на стадии предварительного рассмотрения дела, а именно дал оценку собранных следствием доказательств в части правильности установления размера ущерба причиненного преступлением.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, обвиняемого, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы уголовного дела,
коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины при проведении досудебного следствия подлежит доказыванию характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Судебная коллегия считает, что органом досудебного следствия не установлен характер и размер ущерба, причиненного преступлением. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие мер по установлению лиц, которым причинен ущерб действиями ОСОБА_1 при хранении и реализации 4620 дисков, а также сумма причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Калининского районного суда г. Донецка от 06 июня 2008 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 для проведения дополнительного расследования оставить без изменений.